Άρθροισμα 130% βγάζει η … έγκυρη δημοσκόπηση του Βήματος και της Kapa Research, που δίνει προβάδισμα 5,2 μονάδων στη ΝΔ του προέδρου Κυριάκου, έναντι του ΣΥΡΙΖΑ! Θα μου πείτε πως τους … ξέφυγε; Μα είναι τα “μαθηματικά” του νεοφιλελευθερισμού βρε κουτά! Ίδια με τα νούμερα της ανάπτυξης του success story των Σαμαροβενιζέλων… Βέβαια σύσσωμα τα Μέσα – και η Δημόσια Τηλεόραση – που την αναπαρήγαγαν με χαρά, ΔΕΝ “ανακάλυψαν” το λάθος. Αν όμως έδινε 5,2 υπέρ του Τσίπρα, στον αέρα θα το είχαν πιάσει οι φωστήρες…
ΥΓ: Περί αξιοπιστίας, τι να πούμε; Εκεί να δείτε … “χρέος”! Δυσβάστακτο, απεχθές και … επονείδιστο!
FAQ stuff
3 Σχόλια
Γιάννης Δασκαλόπουλος
14/06/2016Γιάννης Δασκαλόπουλος Τα ποσοστά που αναφέρονται είναι με αναγωγή της αδιευκρίνιστης ψήφου (32,4%), επομένως το 32,4% ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΕΙ στην πρόσθεση. Απλές γνώσεις Στατιστικής είναι. Ποιος προσπαθεί λοιπόν να δημιουργήσει εντυπώσεις βρίζοντας κι από πάνω, ενώ έχει δει πιο πριν τα ποσοστά χωρίς αναγωγή (που είναι 20,8% ΝΔ και 17,3% ΣΥΡΙΖΑ και εδώ μπαίνει η πρόσθεση του 32,4% της αδιευκρίνιστης ψήφου) αλλά δεν τα αναφέρει;
Χάρης Ζ.
14/06/2016Αγαπητέ κ Δασκαλοπουλε. Σας ευχαριστούμε για το μάθημα απλών μαθηματικών. Είναι υπερπολυτιμο σε όλους εμάς που δεν τα πάμε καλά με την “αριστεία”. Επιτρέψτε μας όμως να σας κάνουμε κι εμείς ένα μικρό μάθημα μονταζιέρας και δη … προπαγάνδας ( κοινώς εξαπάτησης ) της εικόνας. Το frame λοιπόν που έπαιξαν τα κανάλια αλλά και οι ιστότοποι, ήταν αυτό που ανεβάσαμε και ΑΥΤΟ σχολιάζουμε. Αν η εταιρεία ήθελε να αποκαταστήσει την αξιοπρεπειά της και να μην επιτρέψει τη δημιουργία λαθεμένων πολιτικών εντυπώσεων στο κοινό – η δύναμη της εικόνας είναι πολλαπλάσια οποιουδήποτε κειμένου – θα έπρεπε να παρέμβει στα κανάλια αποκαθιστώντας την σωστή “απόδοση” της μέτρησης ( την οποία φυσικά και θεωρούμε μη σοβαρή, γι αυτό και δεν ασχοληθήκαμε μαζί της, άλλωστε η συγκεριμένη εταιρεία του κ Ρουτζούνη έχει πολλά “εύσημα” ανάλογων αποτυχημένων προβλέψεων, κατά σύμπτωση όλες εις βάρος της ίδιας πλευράς ), όπως ακριβώς κάνατε εσείς σε εμάς με αξιοθαύμαστα αντανακλαστικά. ΜΦΧ
Ενας μαθηματικος
15/06/2016Απλες γνωσεις στατιστικης επισης λενε πως σε 30+% αδιευκρινιστης ψηφου δεν κανεις απλη αναγωγη, γιατι απλα δεν κατανεμονται τα μελη της με αυτον τον τροπο στο υπολοιπο δειγμα. Κατι τετοιο θα μπορουσε να συμβει εαν πχ υπηρχε ανεξαρτησια, πχ ας πουμε αν τυχαια χαναμε το 30% των απαντησεων. Τωρα, απλα την κρατας ετσι και βαζεις τα ποσοστα οπως ειναι, χωρις αναγωγη, Αν κανεις αναγωγη σε μια στατιστικη μελετη την κανεις στηριζομενος σε καποιες συγκεκριμενες υποθεσεις πανω στο δειγμα σου και στις αδιευκρινιστες απαντησεις, οχι ετσι. Ειναι πολυ συνηθες να χρησιμοποιειται η στατιστικη με λαθος τροπο με αλλα απωτερα κινητρα απο πισω, αυτη τη φορα πολιτικα, για τη δημιουργια μεγαλυτερων εντυπωσεων (για να φαινεται μεγαλυτερη η διαφορα ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ σε αυτη). Ντροπη για την εταιρια και τους στατιστικολογους που βγαλαν αυτο το πραμα εξω.
Αφήστε ένα σχόλιο