Την άμεση αποφυλάκιση του συλληφθέντα με το ψευδώνυμο «Ινδιάνος» από την ΕΛ.ΑΣ. για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος του αστυνομικού στις 9 Μαρτίου στη Νέα Σμύρνη αποφάσισε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, μετά από σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελίας Αθηνών, σύμφωνα με ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου στο in.gr.
Το ρεπορτάζ κάνει λόγο για “αναφορές για ανεπαρκή στοιχεία που οδήγησαν στην σύλληψη του” καθώς και για αμφισβητούμενη κατάθεση «αυτόπτη» μάρτυρα, με τον οποίο είχε ενδοοικογενειακές προστριβές ο συλληφθείς και για άλλοθι που παρουσίασε ο “Ινδιάνος” ότι την ώρα των επεισοδίων στην Νέα Σμύρνη αυτός αθλούνταν σε μικρό γήπεδο μπάσκετ στην Ελευσίνα.
Όπως σημείωσε ο συνηγόρος υπεράσπισης του 30χρονου «Ινδιάνου» κ. Παύλος Σαράκης «η ελληνική Δικαιοσύνη και συγκεκριμένα το Δικαστικό Συμβούλιο Αθηνών δικαίωσε τις νομικές μας προσπάθειες να αφεθεί ελεύθερος ένας αθώος συμπολίτης μας, που δόλια κατηγορήθηκε από τον συγγενή του, για την εγκληματική πράξη εις βάρος του αστυνομικού στην Ν. Σμύρνη. Εδώ και επτά μήνες ουδένα έτερο ενοχοποιητικό στοιχείο προέκυψε από την ανακριτική έρευνα εις βάρος του εντολέα μας. Αντιθέτως τεκμηριώθηκαν πλήρως οι ισχυρισμοί του, ότι όχι μόνον δεν συμμετείχε στην εγκληματική ενέργεια κατά του αστυνομικού, αλλά εκείνη τη στιγμή έπαιζε μπάσκετ με τους φίλους του στην Ελευσίνα».
Υπενθυμίζεται ότι είχαν προηγηθεί αλλεπάλληλες εισαγγελικές προτάσεις για αποφυλάκισή του “Ινδιάνου”, που παρέμενε προφυλακισμένος από τις 14 Μαρτίου κατηγορούμενος για απόπειρα ανθρωποκτονίας για την επίθεση στον αστυνομικό μετά τη μεγάλη πορεία κατά της αστυνομικής βίας στις 9 Μαρτίου.
Χαρακτηριστικό είναι ότι στην εισαγγελική πρόταση της 1ης Σεπτεμβρίου για απελευθέρωση του, προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χριστιάνα Φραγκιά ανέφερε ότι «δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να δικαιολογεί τη συνέχιση της κράτησης του», ενώ χαρακτήριζε το συγγενικό του πρόσωπο που είχε δώσει την ενοχοποιητική κατάθεση «εντελώς αναξιόπιστο» που «φάσκει και αντιφάσκει». Για τους αστυνομικούς υποστήριζε ότι εδώ και 5 και πλέον μήνες δεν έχουν εισφέρει κανένα «επιβαρυντικό στοιχείο για τον κατηγορούμενο», ενώ η σύλληψη του έγινε με βάση μία «αυταπόδεικτα πλέον αναξιόπιστη κατάθεση».
