«Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ενοχής για τον κατηγορούμενο. Καμία παρέμβαση δεν έκανε ο κ. Παππάς υπέρ κάποιου υποψηφίου ούτε ειδικά για την εταιρεία του κ. Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρίτσα. Είχε την ίδια ίση μεταχείριση όπως και οι άλλοι υπερθεματιστές. Δεν δόθηκε καν δυνατότητα αποπληρωμής με περισσότερες δόσεις. Από κανένα σημείο της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος Νίκος Παππάς δεν τήρησε τους όρους του διαγωνισμού. Με οποιονδήποτε τρόπο δεν ευνοήθηκε η εταιρεία συμφερόντων Καλογρίτσα» σημείωσε μεταξύ άλλων η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Όλγα Σμυρλή.
Όπως σχολίασαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του Νίκου Παππά, κονιορτοποιήθηκε πλήρως το κατηγορητήριο και κατεδαφίστηκε πλήρως το αφήγημα όσων μεθόδευσαν την παραπομπή σε δική του πρώην υπουργού.
Ο Γιάννης Μαντζουράνης δήλωσε ότι «με τη σημερινή ειδικώς αιτιολογημένη πρόταση της εισαγγελέως του Ειδικού Δικαστηρίου άρθρου 86 παρ. 4 Σ, κ. Ολγας Σμυρλή, κονιορτοποιήθηκε πλήρως το κατηγορητήριο εναντίον του πρώην Υπουργού, κ. Νίκου Παππά, σε όλα τα σημεία του. Ελπίζουμε και πιστεύουμε ότι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου θα αξιολογήσουν με τη δέουσα προσοχή την απολύτως εμπεριστατωμένη Εισαγγελική Πρόταση με αυστηρώς νομικά κριτήρια».
Από την πλευρά τους ο Θόδωρος Μαντάς ανέφερε: «Με μια εξαιρετική κατά περιεχόμενο, αθωωτική πρόταση, οι εισαγγελείς του Ειδικού Δικαστηρίου αποδήμησαν την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και κατεδάφισαν το αφήγημα όσων μεθόδευσαν την παραπομπή σε δική του πρώην υπουργού Νίκου Παππά!».
Τέλος, ο Βαγγέλης Γεωργακόπουλος επισήμανε ότι «η πρόταση των δύο Εισαγγελέων του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει ότι αυτό που τελικά αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία είναι ότι η παρούσα υπόθεση αποτελεί μία πολιτική προσπάθεια εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης. Κατηγορούμενος δεν είναι ο Ν. Παππάς αλλά η πολιτική του. Και στόχος είναι η εξυπηρέτηση μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων, η δημιουργία πολιτικής αντιπαράθεσης και ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης από τα πραγματικά πολιτικά και νομικά σκάνδαλα που κυριαρχούν με τη δημιουργία ψευδών πολιτικών συμψηφισμών σε αυτά, και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο».
Η πρόταση της εισαγγελέως
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Όλγα Σμυρλή ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ο Νίκος Παππάς θα μπορούσε να αλλάξει τους όρους του διαγωνισμού, να ευνοήσει κάποιον υποψήφιο με καλύτερους όρους για την καταβολή του ποσού ή με την παράταση στην καταβολή του τιμήματος. Ωστόσο, δεν έγινε καμία παρέμβαση που θα δημιουργούσε μεροληψία υπέρ κάποιου υποψηφίου ή συγκεκριμένα της εταιρεία του Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρίτσα. Καμία τέτοια ενέργεια δεν σημειώθηκε εκ μέρους του Ν. Παππά. Καμία Υπουργική Απόφαση, καμία ενέργεια, ενώ θα είχε τη δυνατότητα είπε η εισαγγελέας στην πρότασή της σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.
Συνεχίζοντας, η Όλγα Σμυρλή σημείωσε ότι από πουθενά δεν προκύπτει ότι ο Νίκος Παππάς δεν τήρησε τους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού. Με κανέναν τρόπο δεν ευνοήθηκε η συμμετοχή της εταιρείας του Ιωάννα Βλαδίμηρου Καλογρίτσα.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η εισαγγελέας σημείωσε ότι η εταιρεία Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας είχε την ίδια και ισότιμη αντιμετώπιση με όλους τους άλλους υποψήφιους. Ο Νίκος Παππάς δεν έδωσε τη δυνατότητα καταβολής του ποσού σε περισσότερες δόσεις συμπλήρωσε η Όλγα Σμυρλή.
Παράλληλα, η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου κατά την πρότασή της ανέφερε ότι τα μέλη της επιτροπής και ο τότε ΓΓ Λευτέρης Κρέτσος κατηγορήθηκαν για ψευδή βεβαίωση ότι τα οικονομικά μέσα του κ. Καλογρίτσα δεν αρκούσαν να δικαιολογήσουν το προσφερθέν πόσο στον διαγωνισμό. Όπως, σύμφωνα με πληροφορίες, η ίδια κατηγορία που αποδόθηκε στον ΓΓ Λ Κρέτσο και τα μέλη της επιτροπής αποδίδεται και στον Ν. Παππά που είναι και η μόνη κατηγορία ως παράβαση καθήκοντος.
Σύμφωνα με κατηγορία, όφειλε να μεριμνήσει για τον έλεγχο του πόθεν έσχες των προσωρινών υπερθεματιστών. Ο Νίκος Παππάς δεν σημαίνει ότι έπρεπε να συμμετάσχει στον σχετικό έλεγχο, καθώς απαιτούνταν ειδικές γνώσεις γι αυτό και συστάθηκε αρμόδια επιτροπή και υπήρξε συνεργασία με ανεξάρτητη εταιρεία. Επιβαλλόταν να απέχει. Αν εμπλεκόταν στον έλεγχο και προέβαλε τα δικά του αποτελέσματα, θα ήταν αντίθετο με διαδικασία. Καμία παρέμβαση στη διαδικασία ελέγχου από τον Ν. Παππά υπέρ Καλογρίτσα ξεκαθάρισε η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου.
Σε άλλο σημείο, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, η Όλγα Σμυρλή τόνισε ότι η κατηγορία σε βάρος Παππά στερείται οποίας άλλης αναφοράς θα μπορούσε να αποτελεί παραβίαση του νόμου και παράβαση των καθηκόντων του. Μεγαλύτερη απόδειξη ότι η διαδικασία λειτούργησε χωρίς βοήθεια υπέρ Καλογρίτσα είναι ότι δεν κατέστη δυνατή η λήψη άδειας από αυτή. Και έτσι καταρρίπτεται η κατηγορία τόνισε.
Τέλος, αναφέρθηκε στα sms που είχε παρουσιάσει η πλευρά Καλογρίτσα, με την εισαγγελέα να τονίζει ότι τα φερόμενα sms όπως διαπιστώθηκε, δεν προέρχονται από αποτύπωση αυτών των φερόμενων ανταλλαγέντων μηνυμάτων από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας, όπως προβλέπεται από τον νόμο. Αυτός είναι ο μοναδικός και αποκλειστικός τρόπος αξιόπιστος και πέραν κάθε αμφιβολίας αξιοποίησης τους.
«Δεν μπορεί να γίνει δεκτός άλλος τρόπος αξιοποίησης τους, καθώς δεν έχουν τα εχέγγυα αληθοφάνεια. Δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπόψη ως αποδεικτικά στοιχεία. Δεν θα πρέπει να γίνουν αποδεκτά από το Ειδικό Δικαστήριο» είπε η Όλγα Σμυρλή σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.
Πηγή: avgi.gr
