Το ποσό των 15.000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμιση του Κώστα Βαξεβάνη, καλείται να πληρώσει ο διευθυντής του in.gr, Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος και η εταιρεία Αλτερ Έγκο στην οποία ανήκει η εν λόγω ιστοσελίδα, σύμφωνα με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Συγκεκριμένα, όπως δημοσιεύει το documentonews.gr, το Δικαστήριο καταδίκασε την εταιρεία Άλτερ Έγκο, υποχρεώνοντάς τη να καταβάλλει 12.000 ευρώ ως αποζημίωση στο Κώστα Βαξεβάνη, ενώ ο Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος οφείλει να του καταβάλλει ακόμη 3.000 ευρώ.
Επίσης το Δικαστήριο υποχρεώνει το in.gr και την ιστοσελίδα «to10.gr» να δημοσιεύσουν περίληψη της δικαστικής απόφασης στην ίδια θέση που είχαν δημοσιευτεί τα άρθρα Λ. Χαραλαμπόπουλου, καθώς επίσης και να αφαιρέσουν τα επίμαχα άρθρα όταν η υπόθεση τελεσιδικίσει.
Πρόκειται για δικαστική υπόθεση σχετικά με τις σχέσεις του Κ. Βαξεβάνη με το Χρήστο Καλογρίτσα και την έκδοση του Documento, καθώς επίσης και για μία σειρά από χαρακτηρισμούς που όπως λέει το Δικαστήριο χρησιμοποιήθηκαν για να «λοιδορήσουν», να «εξυβρίσουν», να «χλευάσουν» και να σπιλώσουν τον Κώστα Βαξεβάνη.
Διόρθωση. Πολλές οι δίκες που δικαιωνόμαστε. Οι 12.000 έχουν εκδικαστεί εναντίον του @in_gr και του Λευτέρη Χαραλαμπόπουλου. Άλλες 3.000 έχουν εκδικαστεί εναντίον του Χαραλαμπόπουλου μεμονωμένα. Η καμπάνα στον Ράπτη είναι 15.000. https://t.co/8kZny98vrs
— Kostas.Vaxevanis (@KostasVaxevanis) January 4, 2022
πηγή: avgi.gr
**Σημειώνεται ότι την Τετάρτη 5 Ιανουαρίου, η ιστοσελίδα zoornalistas.com δημοσίευσε δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου του Χρ.Ράπτη και της ιστοσελίδας iefimerida.gr σε σχέση με την ανάρτηση του εκδότη του Documento Κ.Βαξεβάνη, όπου αναφέρει:
“Στις 04.01.2022, άγνωστο για ποιο λόγο, ο κος Βαξεβάνης, με ανάρτηση του στο twitter, αναφέρεται (με πολλές ανακρίβειες) σε μία υπόθεση του 2016, για την οποία εκδόθηκε απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αρχές του 2019.
Στην ανάρτησή του, ο κύριος Βαξεβάνης, ουδεμία αναφορά κάνει, στην ασκηθείσα Έφεση μας, κατά της πρωτόδικης απόφασης, που συζητήθηκε ενώπιον του Εφετείου Αθηνών, στις 2.12.2021 και αναμένεται η έκδοση απόφασης.
Ενόψει των ανωτέρω, αδυνατούμε να αντιληφθούμε την επιλογή του χρόνου και τη σκοπιμότητα της ως άνω ανάρτησης του -την οποία θεωρούμε εκ του πονηρού-, που ήδη, αναδημοσιεύτηκε, σε πληθώρα μέσων και ιστοσελίδων, για μία υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον της δικαιοσύνης”.
