Είστε εδώ

“Φάπα” στο σύμβουλο Μητσοτάκη που μιλάει για “συνεκμετάλλευση” από Κακλαμάνη: Δεν θα έπρεπε να μιλάει όταν είναι σύμβουλος του πρωθυπουργού – Με ανησυχεί η κινητικότητα από εξωθεσμικούς για τη Χάγη…

Ξεκάθαρη θέση εναντίον του αναπληρωτή Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας, Θάνου Ντόκου, αλλά και του καθηγητή, πρώην υφΥΠΕΞ και αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Χρήστου Ροζάκη πήρε ο Νικήτας Κακλαμάνης, σχετικά με την εκδήλωση του ΕΛΙΑΜΕΠ, η οποία με τίτλο «Μας συμφέρει η Χάγη;» ανοίγει συζήτηση για το βασικό και κρίσιμο ερώτημα που απασχολεί το τελευταίο διάστημα την Ελλάδα.

Αναφερόμενος στα «αγκάθια» της κυβέρνησης Μητσοτάκη, ο κ. Κακλαμάνης, τόνισε στον Alpha 98,9 και το «Ραντάρ», με τους Τάκη Χατζή και Δήμο Βερύκιο, ότι βασικό ζήτημα είναι οι εξωθεσμικοί παράγοντες, οι οποίοι δεν θα έπρεπε καν να μιλούν, όπως είναι ο κ. Ντόκος.

«Το πρώτο αγκάθι είναι τα εθνικά θέματα και δεν αναφέρομαι στο αν έχουμε ικανές ένοπλες δυνάμεις. Εγώ τις εμπιστεύομαι και πιστεύω ότι τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας είναι ικανοί να τα υπερασπίσουν με απόλυτη επιτυχία. Εκεί που ανησυχώ είναι από μια κινητικότητα που βλέπω κυρίως από εξωθεσμικούς παράγοντες σχετικά με την προσφυγή στη Χάγη. Η επανεμφάνιση Ροζάκη και όχι μόνο. Εγώ δημοσίως εναντιώθηκα και στις δηλώσεις του κ. Ντόκου. Είπα ότι όταν είσαι σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του πρωθυπουργό δεν μπορείς να δηλώνεις ότι εκφράζεις τις προσωπικές σου απόψεις. Προσωπική άποψη μπορούσε να την έχει ο κ. Ντόκος όταν ήταν στο ΕΛΙΑΜΕΠ, όταν είναι σύμβουλος του πρωθυπουργού, καταρχήν δεν μιλάει», δήλωσε αρχικά και αναφέρθηκε στην επανεμφάνιση Ροζάκη και το αν βρήκε κάποιο κενό για να μπορέσει να ανοίξει κάποια συζήτηση για τη Χάγη:

«Είναι βάσιμη αυτή η υποψία. Παραδείγματος χάρη μέσα στην κινητικότητα, δεν θα κάνω και διαφήμιση της εκδήλωσης για να πω πότε και πού θα γίνει. Υπάρχουν και αρθρογραφίες για το πόσο μας συμφέρει να πάμε στη Χάγη με όλο το πακέτο. Μόνο που δεν ξέρει κανείς ποιο είναι το πακέτο».

Για τον λόγο που δεν πρέπει να πάμε στη Χάγη: «Ένας καλοπροαίρετος θα μπορούσε να πει γιατί να μην συζητήσουμε την οικονομική συνεκμετάλλευση και να τελειώσουν εκεί τα θέματα. Όμως ποιος άλλος εγγυάται τι άλλο μπορεί να κρύβεται από πίσω. Ακούσαμε τον Ερντογάν και τον Τσαβούσογλου να λένε για αποστρατικοποίηση στα νησιά του Αιγαίου. Γκρίζαραν όλα τα νησιά. Αυτά ποιος τα διασφαλίζει;».

«Το δεύτερο αγκάθι είναι τα κόκκινα δάνεια για την α’ κατοικία. Θέλω να πιστεύω ότι μέχρι την 1η Μαΐου θα βρει λύσεις για να μην κινδυνεύσει η α’ κατοικία, αυτών που πραγματικά έχουν ανάγκη», κατέληξε ο κ. Κακλαμάνης.

πηγή: newpost.gr

Μια σκέψη στο ““Φάπα” στο σύμβουλο Μητσοτάκη που μιλάει για “συνεκμετάλλευση” από Κακλαμάνη: Δεν θα έπρεπε να μιλάει όταν είναι σύμβουλος του πρωθυπουργού – Με ανησυχεί η κινητικότητα από εξωθεσμικούς για τη Χάγη…

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *