Τον κανονισμό της… σιωπής προσπάθησε να επιβάλει χθες ο Γιώργος Πατούλης, προσπαθώντας να απαξιώσει αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για προμήθειες 930.000 ευρώ με διαδικασία που κατέληξε… απευθείας ανάθεση.
Του Στέργιου Ζιαμπάκα / Πηγή: efsyn.gr
Σοβαρότατες καταγγελίες για προμήθεια της Περιφέρειας Αττικής φιμώθηκαν με την επίκληση λόγων… διαδικασίας! Στο χθεσινό περιφερειακό συμβούλιο, ο σύμβουλος της «Δύναμης Ζωής» –και αντιπρόεδρος του Σώματος– Θ. Σχινάς κατήγγειλε σκανδαλώδη μετατροπή διαγωνισμού για προμήθεια μηχανημάτων καθαρισμού ουσιαστικά σε απευθείας ανάθεση.
Αναφέρθηκε στην προμήθεια κόστους 930.000 ευρώ που είχε εισηγηθεί εκτάκτως την περασμένη εβδομάδα στο περιφερειακό συμβούλιο ο αντιπεριφερειάρχης Υγείας, Θ. Βαθιώτης, με την εισήγησή του να προκαλεί αντιδράσεις ακόμη και από πλευράς συμβούλου της παράταξης Πατούλη. Μετά την υπερψήφιση της εισήγησης του κ. Βαθιώτη, «αυτό που ακολουθήθηκε είναι πρωτοφανές στα 5 συν 1 χρόνια που είμαι στην Περιφέρεια Αττικής», κατήγγειλε ο κ. Σχινάς, περιγράφοντας:
● Την αμέσως επόμενη ημέρα από το περιφερειακό συμβούλιο, κλήθηκε να συνεδριάσει εκτάκτως η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας για να προχωρήσει την υπόθεση.
● Για τον διαγωνισμό επελέγησαν από τον κ. Βαθιώτη τρεις εταιρείες και «ως διά μαγείας, οι δύο έδωσαν προσφορές πάνω από τον προϋπολογισμό!
● Η προμήθεια έκαστου μηχανήματος ορίστηκε στα 1.500 ευρώ και η τρίτη εταιρεία που πήρε την προμήθεια κατέθεσε έκπτωση «ένα δεκάρικο, δηλαδή 1.490 ευρώ», σύμφωνα με την καταγγελία του κ. Σχινά, καλώντας την περιφερειακή αρχή να πάρει πίσω τις αποφάσεις της, προειδοποιώντας ότι «ανοίγονται ασκοί ιδιαίτερα σοβαροί που δεν τιμούν την Περιφέρεια».
«Ξεπέρασε τα όρια ο κ. Βαθιώτης», εξανέστη ο σύμβουλος της παράταξης Σγουρού και μέλος της Οικονομικής Επιτροπής, Δ. Κατσικάρης. Επιβεβαιώνοντας τις καταγγελίες και κάνοντας λόγο για «μούφα προτάσεις» από πλευράς των δύο εταιρειών, συμφώνησε με τον κ. Σχινά ότι ουσιαστικά η διαδικασία κατέληξε σε απευθείας ανάθεση. Αμφότερες οι αντιπολιτευόμενες παρατάξεις προειδοποίησαν με προσφυγή στις αρμόδιες αρχές.
Από την πλευρά του, ο περιφερειάρχης Αττικής, Γ. Πατούλης, ήγειρε θέμα διαδικασίας, καθώς η συζήτηση του θέματος άνοιξε στην έναρξη της συνεδρίασης (έγινε με τηλεδιάσκεψη), χωρίς να κατατεθεί αίτημα για συζήτηση του θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης. Εκτός από το να επιβάλει τον κανονισμό… της σιωπής, θέλησε να απαξιώσει τις καταγγελίες ως «ανώφελες και παρεξηγήσιμες», χαρακτηρίζοντας την παρέμβαση του κ. Σχινά «αδόκιμη».
Εψεξε μάλιστα, ωρυόμενος, τον πρόεδρο του περιφερειακού συμβουλίου που έδινε τον λόγο στους αντιπολιτευόμενους συμβούλους. «Υπάρχει καταγγελία σαφέστατη. Ή το συζητάμε τώρα ή αύριο πάμε στον εισαγγελέα», προειδοποίησε τον περιφερειάρχη ο Γ. Σγουρός.
Παίρνοντας τον λόγο ο πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, αντιπεριφερειάρχης Οικονομικών, Ν. Πέππας, απάντησε στην καταγγελία, λέγοντας ότι όλη η διαδικασία έγινε με νόμιμο τρόπο, επικαλούμενος και τις προβλέψεις των έκτακτων κυβερνητικών Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου για την πανδημία. «Για την ουσία δεν είπατε τίποτα», ανταπάντησε ο κ. Σχινάς, πριν η περιφερειακή αρχή κλείσει τη συζήτηση.
Να σημειωθεί ότι και στο προηγούμενο περιφερειακό συμβούλιο υπήρξαν αιχμές για «φωτογραφική» προμήθεια. Η δε μονοσέλιδη εισήγηση του κ. Βαθιώτη για την προμήθεια χαρακτηρίστηκε ατεκμηρίωτη, ελλιπέστατη και προβληματική, καθώς –όπως περιγράφηκε– δεν κατέγραφε τίποτε άλλο παρά μόνο το «υπερβολικό ποσό».
