Στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών μετέβη σήμερα το πρωί ο βουλευτής της ΝΔ Κωνσταντίνος Μαραβέγιας, προκειμένου να ζητήσει -όπως δήλωσε ο ίδιος- τη δίωξη του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμισης και της κακόβουλης εξύβρισης. Αιτία είναι ότι ο Π. Πολάκης ήταν ο πρώτος που κατήγγειλε από τον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook ότι η εταιρεία Αποκατάσταση Μ.ΙΚΕ, συμφερόντων της συζύγου του Κ. Μαραβέγια, Μαρίας Τόπα, εγκρίθηκε να λάβει μέσω του αναπτυξιακού νόμου κρατική επιχορήγηση 4 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ για δύο επενδύσεις συνολικού κόστους περισσότερων από 11 εκατομμύρια ευρώ.
Από την πλευρά του, συνέντευξη Τύπου παραχώρησε σήμερα στο Βόλο ο Τομέας Διαφάνεια του ΣΥΡΙΖΑ –παρευρέθηκαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος και Κατερίνα Παπανάτσιου, καθώς και ο δικηγόρος και μέλος του Τομέα Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ Μανώλης Καπνισάκης-, όπου υπήρξε πλήρης ενημέρωση σχετικά με την υπόθεση.
Τα δύο επίμαχα επενδυτικά σχέδια είχαν δημοσιοποιηθεί στον οριστικό πίνακα αποτελεσμάτων αξιολόγησης που εκδόθηκε από το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων στις 10 Ιανουαρίου 2022. Ο Κ. Μαραβέγιας όμως δεν έχει δώσει καμία ουσιαστική απάντηση σχετικά με το γιατί συνέβη κάτι τέτοιο, αφού πρόκειται για κάτι που απαγορεύεται βάσει νόμου. Κι αυτό γιατί ο βουλευτής της ΝΔ έχει δηλώσει, πως η σύζυγός του ούτε απευθύνθηκε σε κάποια τράπεζα για δάνειο, ούτε υπήρχαν ίδια κεφάλαια. Άρα τότε πώς τα επίμαχα επενδυτικά σχέδια δημοσιοποιήθηκαν στον οριστικό πίνακα του υπουργείου Ανάπτυξης;
Ο Κ. Μαραβέγιας τηρεί παράλληλα σιγή ιχθύος και για την αποκάλυψη του Documento της περασμένης Κυριακής, όπου σύμφωνα με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου που εκδόθηκε πριν από περίπου ένα μήνα, ο δικηγόρος της εταιρείας Αποκατάσταση Μ.ΙΚΕ κατέθεσε υπό την ιδιότητά του αυτή, ότι η συγκεκριμένη εταιρεία να έχει προσυμφωνήσει για την αγορά του επίμαχου ακινήτου αντί 1.300.000 ευρώ, ποσό το οποίο είχε ήδη εξασφαλίσει η εταιρεία. Ο Κ. Μαραβέγιας δεν έχει διευκρινίσει πως εξασφαλίστηκε αυτό το ποσό, το οποίο μπορεί να μην αρκούσε για να καλυφθεί το σύνολο του κόστους των δύο επίμαχων επενδύσεων, πρόκειται πάντως για ιδιαιτέρως μεγάλο ποσό. Μια διευκρίνιση που θα ήταν ακόμη πιο επιβεβλημένο να δοθεί, εφόσον σύμφωνα με όσα έχει δηλώσει ο βουλευτής της ΝΔ, τα συγκεκριμένα επενδυτικά σχέδια που υπάγονταν στον αναπτυξιακό νόμο δεν προχώρησαν ακριβώς επειδή δεν υπήρχαν τα απαιτούμενα κεφάλαια.
Καμία διευκρίνιση όμως δεν υπήρξε, αλλά μηνύσεις. Αμέσως μετά την αποχώρησή του από την εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ο Κ. Μαραβέγιας δήλωσε ότι «Φαίνεται ότι αποκάλεσα λανθασμένα “χρήσιμο ηλίθιο” τον κ. Πολάκη. Γιατί αποδεικνύεται τελικά ότι όλη η συκοφαντική εκστρατεία την οποία έκανε εναντίον μου δεν ήταν αποτέλεσμα ηλιθιότητας, αλλά αντίθετα προσχεδιασμένης σκοπιμότητας.
Ο ίδιος τώρα θα κληθεί να εξηγήσει ποιους σκοπούς εξυπηρέτησε η στοχοποίηση μου με ψέματα και συκοφαντίες. Κι αυτή τη φορά δεν θα μπορέσει να αποφύγει να δώσει εξηγήσεις, όπως έκανε την περασμένη Τρίτη στο Kontra Channel, όταν αρνήθηκε τον “ζωντανό” διάλογο μαζί μου.
Εκτός και αν ξαναεμφανιστεί στη Βουλή, παρακαλώντας να μην αρθεί η ασυλία του, όπως ακριβώς έκανε πριν ένα χρόνο αλλά και πριν 6 μήνες, πάλι “κατά σύμπτωση” για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμισης και εξύβρισης.
Παρ’όλα αυτά ζητώ από τον κ. Πολάκη να μην φυγομαχήσει ξανά αλλά να ζητήσει μόνος του την άρση της βουλευτικής του ασυλίας, έτσι ώστε να βρεθεί γρήγορα στις δικαστικές αίθουσες που άλλωστε του είναι πολύ γνώριμες…».
Απάντηση στη μήνυση του Κ. Μαραβέγια δόθηκε στη σημερινή συνέντευξη Τύπου που πραγματοποιήθηκε στο Βόλο, όπου σύμφωνα με την ιστοσελίδα magnesianews.gr, ο Μανώλης Καπνισάκης, «τόνισε ότι τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν είναι αδιάσειστα, μπορούν να χαρακτηριστούν σκανδαλώδη και τεκμηριώνουν απόλυτα την καταγγελία που έκανε ο κ. Πολάκης κατά του βουλευτή Μαγνησίας της ΝΔ».
Παράλληλα, ο Μ. Καπνισάκης μετέφερε απάντηση του Π. Πολάκη στις καταγγελίες του Κ. Μαραβέγια, ότι «δεν έχει καταδικαστεί ποτέ για συκοφαντική δυσφήμιση και όποιος το επικαλεστεί ξανά θα υποστεί τις ανάλογες νομικές κυρώσεις. Επίσης τόνισε ότι δεν υπάρχει αντιπάθεια ή εμπάθεια κατά του κ. Μαραβέγια και ο κ. Πολάκης έκανε το χρέος του που είναι να αναδεικνύει τα σκάνδαλα, τις αδιαφανείς διαδικασίες και την εύνοια που έχουν ημέτερη από την κυβέρνηση της ΝΔ». Παράλληλα, ο Μ. Καπνισάκης επικαλέστηκε το άρθρο 57 του Συντάγματος, βάσει του οποίου «υπάρχει ασυμβίβαστο της βουλευτικής ιδιότητας με επενδυτικά σχέδια που χρηματοδοτούνται με δημόσιο χρήμα και ο βουλευτής εκπίπτει του αξιώματός του».
Το μέλος του Τομέα Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, αναφέρθηκε επίσης σύμφωνα με το magnesianews.gr «στο ιστορικό των δύο επιχειρήσεων της συζύγου του κ. Μαραβέγια, του οίκου ευγηρίας στο Μαλάκι και στην κλινική Κωνσταντινόπουλου, λέγοντας ότι πίσω από τη σύζυγό του βρίσκεται ο ίδιος και η ιατρική του ιδιότητα, είπε ότι οι επιχειρήσεις αυτές δεν είναι επέκταση των δραστηριοτήτων της συζύγου του, όπως ισχυρίστηκε, καθώς το επάγγελμά της είναι ασφαλίστρια. Επίσης κατήγγειλε ότι ο κ Μαραβέγιας δεν κατέθεσε στον φάκελο στοιχεία από τα οποία προκύπτουν καταθέσεις ή τραπεζικός δανεισμός, που να καλύπτουν την ίδια συμμετοχή για κάθε επενδυτικό σχέδιο που κατέθεσε».
Επίσης, ο Μ. Καπνισάκης «επισήμανε ότι στον Αναπτυξιακό Νόμο που ίσχυε έως το 2021, δεν μπορούσαν να υπαχθούν και να χρηματοδοτηθούν δραστηριότητες και επενδυτικά που συνδέονται με τον τομέα της υγείας, ωστόσο στην γ’ και δ’ προκήρυξη προστέθηκαν κάποιες εξαιρέσεις μεταξύ των οποίων και η δυνατότητα χρηματοδότησης Κέντρων Αποκατάστασης και Στέγης Υποστηριζόμενης Διαβίωσης για Άτομα με Αναπηρία. Ακόμη παρέθεσε στοιχεία για αύξηση του κεφαλαίου των δύο εταιριών της συζύγου του και σημείωσε ότι το κεφάλαιο 1,7 εκ. € δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τις καταθέσεις του ζεύγους και τον δανεισμό. Όπως επισημάνθηκε στη συνέντευξη ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε τους φακέλους από το υπουργείο να διαβιβαστούν στη Βουλή, όπως και το πόρισμα της επιτροπής εκπόνησης επενδυτικών σχεδίων, ενώ κατά τις καταγγελίες, οι αρμόδιες αρχές μπορούν να ξεκινήσουν στη διαδικασία διερεύνησης της υπόθεσης».
Σύμφωνα με όσα αναγράφονται στο ίδιο ρεπορτάζ, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος δήλωσε ότι «η περίπτωση του κ. Μαραβέγια ελέγχεται νομικά, πολιτικά και ηθικά και η ανάδειξη του όλου ζητήματος δεν είναι η στοχοποίηση του βουλευτή ή της συζύγου του, αλλά η πολιτική της ΝΔ. Όπως είπε υπάρχει ζήτημα παραβίασης του άρθρου 57 του Συντάγματος, καθώς βουλευτής δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί από τον αναπτυξιακό νόμο, υπάρχει ζήτημα ηθικής τάξης, καθώς οι επιχειρήσεις ανήκουν στον βουλευτή, διότι δεν υπάρχει επαγγελματική συνάφεια με τη σύζυγό του, ενώ τη στιγμή που πολλές εύρωστες επιχειρήσεις είναι εκτός τραπεζικού δανεισμού και δεν εντάσσονται στον Αναπτυξιακό Νόμο, είναι απορίας άξιο πως χρηματοδοτήθηκαν οι δύο εταιρίες και μάλιστα χωρίς να διαθέτουν αρχικό κεφάλαιο. Επίσης τόνισε ότι σε άλλες χώρες υπάρχουν παραιτήσεις για πολύ μικρότερης σημασίας ζητήματα, αλλά στην Ελλάδα το σύστημα αυτοπροστασίας και αλληλοκάλυψης του πολιτικού συστήματος καλά κρατεί».
Από την πλευρά της η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Κατερίνα Παπανάτσιου τόνισε ότι «η διακυβέρνηση της ΝΔ χαρακτηρίζεται από σπατάλη δημοσίου χρήματος, αδιαφάνεια, χαρακτηρίζεται από πολιτικές ανισότητας, σε μια περίοδο που ο λαός δοκιμάζεται, ο πληθωρισμός εκτοξεύτηκε σε δυσθεώρητα επίπεδα και έχει φτάσει σε όρια ακραίας φτώχειας, κάνει μπίζνες με ημέτερους».
Σε ότι αφορά τον Κ. Μαραβέγια η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ σχολίασε βάσει όσων αναφέρονται στο ρεπορτάζ ότι «όπως και όλοι οι βουλευτές, όφειλε να ενισχύσει την ΠΦΥ και τη δημόσια υγεία και δεν είναι προτεραιότητα ένα ιδιωτικό κέντρο αποκατάστασης και μια κλινική. Επίσης είπε ότι η κυβέρνηση θέλει την κρατικοδίαιτη επιχειρηματικότητα, γι’ αυτό και δίνει 500 εκ. € από το Ταμείο Ανάκαμψης σε 13 επιχειρήσεις».
Πηγή: documentonews.gr
