Ένα από τα πιο άγρια “κακοποιημενα” πολιτικά, πρόσωπα, θύμα των σκοτεινών σκοπών της ΝΔ το 2019 και των γνωστών για την ταύτισή τους ΜΜΕ, που “λάμπουν” και σήμερα στην ποσπάθειά τους να στηρίξουν την επανεκλογή Μητοστάκη με ανασύσταση του αντι-ΣΥΡΙΖΑ μετώπου! Η τυμβωρυχία και η “λάσπη” που ανέβασε τον Κυριάκο Μητσοτάκη καθ τη ΝΔ στην εξουσία, καταρρέει με πάταγο στα μούτρα των εμπνευστών της.
Εκδόθηκε και δεύτερη απόφαση Διοικητικού Δικαστηρίου που εκδίκαζε αγωγή θυμάτων της πυρκαγιάς κατά του Ελληνικού Δημοσίου, της Περιφέρειας Αττικής και του Δήμου Μαραθώνα. Ενώ το πρώτο δικαστήριο για διαδικαστικούς λόγους δεν μπορούσε να λάβει υπόψη του διάφορα πορίσματα και εκθέσεις (όπως το πόρισμα των επιθεωρητών της αρχής διαφάνειας
ΕΑΔ),το δικαστήριο αυτό έλαβε υπόψη του το σύνολο σχεδόν των εγγράφων της δικογραφίας.
Το δικαστήριο στο σκεπτικό του κρίνει ότι ανεξαρτήτως των συνθηκών δυσκολίας κατάσβεσης της πυρκαγιάς, το πυροσβεστικό σώμα όφειλε να εισηγηθεί στα αρμόδια όργανα εγκαίρως την οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση των πολιτών από τις περιοχές που αναμένεται να πληγούν από το καταστροφικό φαινόμενο. Μάλιστα κρίνει ότι η εισήγηση αυτή είναι
αναγκαία για το όργανο που θα αποφασίσει.
Απορρίπτει τον ισχυρισμό του Δημοσίου ότι δεν υπήρχε ικανός χρόνος για να επιτελεστεί η οργανωμένη απομάκρυνση. Περαιτέρω επιρρίπτει ευθύνη στην Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας για το γεγονός ότι δεν ενημέρωσε, ως όφειλε, τους πολίτες για τον επικείμενο κίνδυνο και για τα μέτρα αυτοπροστασίας τους, με αποτέλεσμα ενώ η οικία του θύματος να έχει μείνει αλώβητη, το θύμα να έχει χάσει τη ζωή του στο δρόμο. “Αντιθέτως δεν στοιχειοθετείται αποζημιωτική ευθύνη των άρθρων 105,106 της δεύτερης εναγομένης Περιφέρειας Αττικής και του τρίτου εναγομένου Δήμου Μαραθώνα…”
Η απόφαση αυτή ως προς την Περιφέρεια και τον Δήμο είναι ακριβώς ίδια με την απόφαση του πρώτου Διοικητικού Δικαστηρίου.
Τελικά το δικαστήριο επιδίκασε στους συγγενείς συνολικά 150 χιλιάδες ευρώ εις βάρος του Δημοσίου.
Ομοίως στη ποινική δίκη που διεξάγεται ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας, από τις μέχρι τώρα εξετάσεις του πραγματογνώμονα και του τεχνικού συμβούλου, προκύπτουν ευθύνες για την Πυροσβεστική και την Γενική Γραμματεία Πολιτικής προστασίας. Το μόνο επίδικο για τους Δήμους είναι αν υπήρχε στα οικόπεδα ξερή φυτική μάζα που δεν είχε καθαριστεί και αν αυτή συντέλεσε ή όχι στην εξάπλωση της πυρκαγιάς.
Για την Περιφέρεια δεν έχει προκύψει κάτι που να την εμπλέκει.
Συγκεκριμένα ρωτήθηκε ο πραγματογνώμονας που διορίστηκε από την Εισαγγελία αν φταίει κάπου η Δούρου και απάντησε ότι “όχι, ό,τι της ζητήθηκε το έκανε”.
Επίσης πρόσθεσε ότι ήταν αδύνατον να κάνει κάτι παραπάνω από αυτά που έκανε. Ακόμα και ο τεχνικός σύμβουλος των μηνυτών δεν μπόρεσε να επισημάνει μία ουσιαστική παράλειψη της Περιφέρειας και παραδέχτηκε ότι η κατ αυτόν φερόμενη παράλειψη, δεν έπαιξε κανένα ρόλο στο αποτέλεσμα.
Προκύπτει έτσι ότι η δικαίωση της Δούρου έχει ήδη συντελεστεί και θα επισημοποιηθεί σύντομα με τελεσίδικες αποφάσεις.
