Είστε εδώ

“Βόμβα” Πάσχα στην Εξεταστική: Θα έπρεπε να παρέμβει εισαγγελέας για την πηγή των “διαρροών” για το πόρισμα της Attica !

Ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρουσα η εντύπωση που αφέθηκε μετά από πολλές ερωταπαντήσεις, κατά τη σημερινή εξέταση του κ Γεωργίου Πάσχα, διευθυντή Επιθεώρηση Εποπτευομένων Εταιρειών της ΤτΕ για τη σκόπιμη διαρροή από την διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος του πορίσματος 2015-2016 του ελέγχου της Τράπεζας Attica προς τον Τύπο τις προάλλες, καθώς και για την καθυστέρηση υποβολής στην Εξεταστική άλλων πορισμάτων του ελέγχου της ίδιας τράπεζας τα προηγούμενα χρόνια.
Ο κ. Πάσχας σημείωσε πως εάν ήξερε του υπεύθυνους της διαρροής θα πήγαινε στον Εισαγγελέα και κατέθεσε με σαφήνεια ότι δεν ξέρει τίποτα απ’ αυτά που έλεγε προχθές στη Βουλή η συνάδελφός του στην ΤτΕ, Σπυριδούλα Παπαγιαννίδου διευθύντρια της Εποπτείας των τραπεζών, για τους ενδιαφερόμενους νέους αγοραστές της Attica Bank…
Από την ακρόαση την Τρίτη στην Εξεταστική της Βουλής, της κ Σπυριδούλας Παπαγιαννίδου, η οποία Εποπτεύει τη λειτουργία των τραπεζών, φαίνεται ( και με βάση τα πρακτικά ) να προκύπτουν μια σειρά ερωτημάτων, αλλά και ισχυρών ενδείξεων, ότι “κάποιοι” … πιο ψηλά από την κ Παπαγιαννίδου, στην ΤτΕ ή τον SSM, έπαιξαν ένα “παιχνίδι” διαρροών, εις βάρος της ίδιας της Τράπεζας Αττικής. Να υπενθυμίσουμε ότι η κ Παπαγιαννίδου, αναφέρθηκε σε “ενδιαφερόμενους” αγοραστές-επενδυτές, για τη μοναδική μη συστημική τράπεζα, ενώ ακόμα πιο συγκεκριμένος στις καταγγελίες του ήταν ο ΥΠΟΜΕΔΙ Χρ Σπίρτζης, στη Βουλή, όπου καταφέρθηκε κατά της Διοίκησης για “μεθοδεύση” σε σχεση με την Τράπεζα… Τα ερωήματα που προκύπτουν πλέον, μετά και τις καταθέσεις της κ Παπαγιαννίδου και του κ Πάσχα, ανώτερα στελέχη και οι δύο, των εποπτικών και ελεγκτικών μηχανισμών της ΤτΕ, είναι:
1. Υπάρχουν, ή, υπήρξαν, ενδιαφερόμενοι αγοραστές-επενδυτές, τους οποίους γνωρίζουν, στελέχη της ΤτΕ ;
2. Υπήρξε, “διαρροή” της επιστολής διακοπής ρευστότητας της ΤτΕ πριν καν την στείλει η Διευθύντρια ;
3. Υπήρξε “διαρροή” του πορίσματος της ΤτΕ προς συγκεκριμένα πολιτικά στελέχη της αντιπολίτευσης από τον Αύγουστο, πριν καν ολοκληρωθεί αυτό (1/9) ;… Αλλά και προς συγκεκριμένα ΜΜΕ ( Καθημερινή 20.09.2016 2,2 δισ. τα «κόκκινα» δάνεια της Attica Bank) , πριν καν πάει στη Βουλή ;;;
4. Υπήρξε, “διαρροή” σε ΜΜΕ ότι το πόρισμα του ελέγχου ( από ΤτΕ και SSM ) θα πάει στον Εισαγγελέα και άρα προεξοφλείται ότι υπάρχουν σοβαρές παραβάσεις;
Τραπεζικοί “κύκλοι” με τους οποίους επικοινώνησε το the faq, επεσήμαναν ότι, οι τρεις πρώτες “διαρροές”, θίγουν σοβαρά την τράπεζα. Δημιουργούν βρόγχο ρευστότητας και φυγή καταθέσεων ( bank run ), πιθανά δε και έλλειμα κεφαλαίου, εφόσον έχει διαπιστωθεί η μη πλήρης ολοκλήρωση της ΑΜΚ. Παράλληλα, έτσι, τόνισαν οι ίδιοι κύκλοι, μπορεί να οδηγηθεί η τρπάπεζα σε “υποτιμημένη πώληση” προς τον υποψήφιο αγοραστή, όπως επεσήμανε χθες στις καταγγελίες του στην Βουλή και ο υπουργός Χρ Σπίρτζης… Αυτό όμως θίγει τη μοναδική ελληνική μη συστημική ( και άρα όχι υπό τον άμεσο έλεγχο και τη χρηματοδότηση της ΕΚΤ ) τράπεζα, αλλά και τις καταθέσεις του Ταμείου Μηχανικών ΤΣΜΕΔΕ, που είναι ο κύριος μέτοχος !

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *