Ακολουθεί ολόκληρη η ανάρτηση του Κώστα Βαξεβάνη για το θέμα που έχει ανακύψει με την ερώτηση 77 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τον αποκλεισμό του Documento από τη διαφημιστική καμπάνια για την πανδημία:
“Αν είσαι καλός πού είναι οι οχτροί σου”, έλεγε ο διανοούμενος της Αριστεράς, Μενέλαος Λουντέμης. Τη φράση αυτή τη σκέφτομαι συχνά όποτε κάποιος δηλώνει “οχτρός” . Έχουν μαζευτεί μπόλικοι ολόγυρα και κάποιοι απ αυτούς είναι και απρόκλητοι.
Αλλά επειδή είναι χρήσιμο για τα συμπεράσματα, θα επικαλεστώ και τον Λένιν ο οποίος έλεγε “πως αν σε επαινεί ο εχθρός αναρωτήσου πού έκανες το λάθος“. Λάθη, δόξα τω Θεώ ή τον Λένιν, κάνω μπόλικα, αλλά εχθρός ακόμη δεν μου άναψε κερί, ούτε έψαλε το “ωσαννά” για χάρη μου. Γιατί τα λέω αυτά; Γιατί αν δεν πεις την αλήθεια την ώρα που πρέπει, θα επικρατήσει το ψέμα που θα εμφανιστεί με την ισχύ αλήθειας.
Την προηγούμενη βδομάδα, 77 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, κατέθεσαν Ερώτηση στη Βουλή, με την οποία ζητούν από την κυβέρνηση να απαντήσει γιατί το Documento έχει αποκλειστεί από τη διαφημιστική καμπάνια για την πανδημία και γιατί συνεχίζει την προσπάθεια στραγγαλισμού της εφημερίδας.
Δηλαδή οι πλειοψηφία της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ, έθεσε ένα θέμα που αφορά τη ελευθερία του Τύπου και τη Δημοκρατία. Το θέμα δεν είναι το Documento , αλλά το γεγονός πως η κυβέρνηση Μητσοτάκη, εκφράζει τον αυταρχισμό της προσπαθώντας να σιωπήσει ένα ενοχλητικό γι αυτήν Μέσο Ενημέρωσης. Υπάρχει κάποιος που το αμφισβητεί αυτό ως γεγονός; Υπάρχει κάποιος που δεν το βλέπει; Υπάρχει κάποιος από το κόμμα της Αριστεράς που δεν το θεωρεί επικίνδυνο ως φαινόμενο;
Οι βουλευτές που κατέθεσαν την Ερώτηση, ούτε φίλοι μου είναι, ούτε γνωριζόμαστε με τους περισσότερους. Mε πολλούς από αυτούς μάλιστα έχουμε διαφορετικές αντιλήψεις, ενώ κάποιοι έχουν επικριθεί από το Documento. Oι 77 αυτοί βουλευτές όμως, έκαναν το Κοινοβουλευτικό τους χρέος και το χρέος απέναντι στη Δημοκρατία. Ζήτησαν εξηγήσεις για μια αντιδημοκρατική συμπεριφορά. Τους ευχαριστώ γι αυτό, όπως και οι εργαζόμενοι στην εφημερίδα και πρέπει να τους ευχαριστεί και όποιος νοιάζεται μην καταντήσει αυτή η χώρα Ουγγαρία του Νότου.
Με εξαίρεση τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ , που δεν συνηθίζεται να υπογράφει τέτοιες Ερωτήσεις , οκτώ βουλευτές δεν υπέγραψαν την Ερώτηση.
Ο αριθμός όσων υπέγραψαν (ή μάλλον όσων δεν υπέγραψαν) δεν θα είχε καμία σημασία, αν δεν υπήρχε ρεπορτάζ που εμφάνιζε όσους δεν υπέγραψαν, ως αντιπαθούντες το Documento. Φυσικά και αυτό με ενοχλεί, όχι γιατί υπάρχει πιθανότητα να μην γουστάρουν την εφημερίδα (αυτό είναι δικαίωμά τους), αλλά γιατί αν ισχύει φαίνεται πως είναι οπαδοί μιας Δημοκρατίας με προαπαιτούμενα και μιας Αριστεράς ειδικού σκοπού. Εξαρτούν δηλαδή τη στάση τους απέναντι σε μια απειλή των θεσμών, από τα γούστα και τις αντιπάθειές τους.
Το ουσιαστικό θέμα για μένα, το οποίο είναι βαθιά πολιτικό, είναι πως πρώτος ο Άδωνης Γεωργιάδης και στη συνέχεια το σύνολο των συστημικών Μέσων, θεοποίησαν όσους δεν υπέγραψαν την Ερώτηση και τους εμφάνισαν ως τους καλούς και σοβαρούς του ΣΥΡΙΖΑ. Οι οχτροί τους δηλαδή τους δίνουν εύσημα. Το σύνολο των sites που ελέγχονται από τον Μητσοτάκη, έντεχνα, αλλά όχι χωρίς βάση, εμφάνισαν την εφημερίδα, την αφεντιά μου και τον Γιώργο Λακόπουλο, ως αυτούς που προσπαθούν να “ποδηγετήσουν το ΣΥΡΙΖΑ” (όπως έγραψε ο Άδωνης) και να στρέψουν εκεί που θέλουν το κόμμα. Νοιάστηκε ο Άδωνης για το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ. Λέω όχι χωρίς βάση, γιατί ο ίδιος ο Γραμματέας του κόμματος, λίγο μετά τον Άδωνη επανέλαβε τα περί προσπάθειας να παρέμβουν εξωγενώς στο ΣΥΡΙΖΑ. Δεύτερος μεν, συμβατός με τον Άδωνη δε. Κάθε δημοσιογράφος δηλαδή που γράφει για ένα κόμμα ή έναν πολιτικό, θέλει να ορίσει την κομματική πραγματικότητα. Όταν η “Αυγή” γράφει για τον Μητσοτάκη θέλει να ελέγξει τη ΝΔ ή κάνει αυτό που πρέπει να κάνει μια εφημερίδα;
Είναι προσβλητικό για τους 77 βουλευτές του κόμματος που υπεράσπισαν τη Δημοκρατία να εμφανίζονται ως χειραγωγημένοι , κακοί, καιροσκόποι έναντι των καλών που δεν υπέγραψαν την ερώτηση.
Αυτό που βλέπουν τα δικά μου μάτια (και έχουν δει πολλά αυτά τα 30 χρόνια δημοσιογραφίας) είναι πως το σύστημα, με σύστημα, διαμορφώνει μια επετηρίδα σοβαρών και αρεστών βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ τους οποίους αντιπαραβάλει με όσους δίνουν μάχες, συγκρούονται ή επιμένουν να ελέγχουν την εξουσία. Ο Μητσοτάκης δια των sites και των εφημερίδων που ελέγχει, μοιράζει πιστοποιητικά κόσμιας Αντιπολίτευσης και πολιτικής ορθότητας σε ομάδα Αριστερών βουλευτών.
Το γιατί το κάνει ο Μητσοτάκης το καταλαβαίνει ο καθένας. Το γιατί αρέσει στους βραβευμένους δεν μπορώ να καταλάβω.
Αγαπητοί σύντροφοι, παραμένω εχθρός του συστήματος και του κάθε Μητσοτάκη που το εκπροσωπεί. Αν εσείς θέλετε να δείχνετε εμένα ως εχθρό ή τους εργαζόμενους του Documento, είναι δικαίωμά σας. Δεν θα σας υποδείξω εγώ τους εχθρούς. Απλώς έπρεπε να σας απασχολεί πως αυτοί σαν δείχνουν ως φίλους. Εμένα μου αρκεί που με έχουν εχθρό.
ΥΓ Συμφωνώ με όσους βουλευτές έθεσαν θέμα να γίνει Ερώτηση για το σύνολο των αποκλεισμένων Μέσων. Απορώ πως δεν το έχουν κάνει τόσο καιρό . Απορίας άξιο είναι και γιατί το θυμήθηκαν όταν είδαν την Ερώτηση για το Documento το οποίο είχε δημοσιοποιήσει το πρόβλημα με επανειλημμένη αρθρογραφία.
Η δήλωση Σκουρλέτη στην οποία αναφέρεται ο Κώστας Βαξεβάνης:
Η ευκολία με την οποία αναπαράγεται τις τελευταίες ώρες ένα ανυπόστατο και ανυπόγραφο σχόλιο που αναρτήθηκε στο site «ΑΠ» του γνωστού κ. Λακόπουλου, με υποχρεώνει να διευκρινίσω τα εξής:
Προφανώς και ουδέποτε ζήτησα από το προεδρείο της Κ.Ο. στο οποίο συμμετέχω με βάση τη θεσμική μου ιδιότητα, να αποσύρει την Ερώτηση που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του συντρόφου Χρήστου Γιαννούλη. Απλώς θεώρησα πολιτικά άστοχο να εστιάζουμε αποκλειστικά στην εφημερίδα Documento, τη στιγμή που το θέμα της αδιαφανούς, σκανδαλώδους και μεροληπτικής διάθεσης των είκοσι εκατομμυρίων ευρώ, εκ μέρους της κυβέρνησης, συνιστά ένα κατεξοχήν ζήτημα δημοκρατίας και δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο έντυπο. Ζήτησα η Ερώτηση, η οποία δεν είχε κατατεθεί μέχρι τότε, να αναπροσαρμοσθεί και να συμπεριληφθούν σε αυτή και άλλα site και έντυπα που δεν έτυχαν της παραμικρής ενίσχυσης από την κυβέρνηση επειδή δεν της είναι αρεστά, καθώς και να ζητηθούν αναλυτικά στοιχεία που πήγαν τα είκοσι εκατομμύρια. Ανέφερα δε ενδεικτικά την ΑΥΓΗ και άλλα έντυπα και site. Είναι φανερό πως η κυβέρνηση της ΝΔ χτίζει τις νέες σχέσεις διαπλοκής με τους φίλους της, καναλάρχες και λοιπούς κατόχους Μέσων ενημέρωσης, στην περίοδο του κορωνοϊού.
Η πρότασή μου έγινε αποδεκτή από το προεδρείο της Κ.Ο. ωστόσο στο τελικό κείμενο της Ερώτησης δεν συμπεριελήφθη κανένα άλλο Μέσο. Αυτός ήταν και ο λόγος που τελικώς, παρόλο ότι επέμενα μέχρι τελευταία στιγμή, εγώ και άλλοι σύντροφοι δεν βάλαμε την υπογραφή μας
Δεν μου προξενεί εντύπωση ούτε το σχόλιο, ούτε η αξιοποίησή του από εχθρούς και «φίλους». Μας έχουν συνηθίσει σε επιθέσεις αλλά και σε χολερικά σχόλια, «φιλικές συμβουλές» που έναν και μόνο σκοπό έχουν, να διχάσουν, να δηλητηριάσουν, να απαξιώσουν και τελικώς να χειραγωγήσουν τον χώρο μας.
Πάντα πίστευα στην ανοιχτή πολιτική αντιπαράθεση στη βάση αρχών. Είμαι φανατικός των συλλογικών δημοκρατικών διαδικασιών και σιχαίνομαι το παρασκήνιο. Αυτό έκανα πάντα αυτό θα εξακολουθήσω να υπηρετώ.
Αυτά τα λίγα ως οφειλόμενες εξηγήσεις.
Και το άρθρο από το “Ανοιχτό Παράθυρο” με τίτλο “Όταν ο Σκουρλέτης εκτός το κόμμα θέλει να κάνει κουμάντο και στην Κοινοβουλευτική Ομάδα και ο Βούτσης σιγοντάρει”:
Σκηνές απείρου κάλλους διαδραματίσθηκαν στον ΣΥΡΙΖΑ πριν από λίγα 24ωρα με πρωταγωνιστή τον απερχόμενο -και αποτυχημένο-γραμματέα της ΚΕ κ. Παν. Σκουρλέτη και συμπαραστάτη τον πρώην πρόεδρο της Βουλής Νίκο Βούτση.
Ούτε λίγο ούτε πολύ ο κ. Σκουρλέτης ζήτησε από την Κ.Ο. του κόμματος να ακυρώσει ειλημμένη απόφαση που συνυπέγραψε η συντριπτική πλειοψηφία των μελών της για λόγους που χαρακτηρίζονται «προσωπικοί».
Για την ακρίβεια ο γραμματέας αξίωσε, με υποστήριξη Βούτση, να μην κατατεθεί η ερώτηση των 77 βουλευτών κατά της κυβέρνησης για τη παράλειψη της εφημερίδας «Documento» από την διανομή των κονδυλίων στα ΜΜΕ για ενημέρωση σε θέματα κορονοϊού.
Την πρωτοβουλία για την ερώτηση ανέλαβε ο βουλευτής Χρήστος Γιαννούλης και υπέγραψαν άλλοι 76 βουλευτές .
Με αφορμή τον αποκλεισμό της συγκεκριμένης εφημερίδας από ενημερωτική εκστρατεία «Μένουμε Σπίτι» οι βουλευτές θέλουν θέμα διαφάνειας της διαδικασίας, και καταγγέλλουν προσβολή της συνταγματικά κατοχυρωμένης ελευθερίας του Τύπου.
Είναι φανερό ότι το θέμα της ερώτησης δεν είναι ακριβώς η εφημερίδα, αλλά με αφορμή τον αποκλεισμό της καταγγέλλεται η κυβέρνηση για τις πρακτικές της στο χώρο των ΜΜΕ. Είναι δηλαδή μια πολιτική πρωτοβουλία που εγκρίθηκε από την συγκριτική πλειοψηφία της ΚΟ και φέρνει σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση.
Ωστόσο ο Π. Σκουρλέτης αξίωσε να μην κατατεθεί η ερώτηση -και η ερμηνεία που δόθηκε είνααι ότι στο παρελθόν έχει δεχθεί κριτική από τον Κ. Βαξεβάνη και την εφημερίδα του.
Σε αντίστοιχους λόγους αποδίδεται και η συμπαράσταση που του προσέφερε ο Ν. Βούτσης, αλλά και μια μικρή ομάδα από τη φράξια «53+» αφού οι περισσότεροι βουλευτές της υπέγραψαν.
Μέλη της ΚΟ όμως του ΣΥΡΙΖΑ θεώρησαν προσβλητική για την λειτουργία της παρέμβαση του -βουλευτή Επικρατείας σ’ αυτή τη Βουλή- γραμματέα. Πολλοί εξοργίσθηκαν για την προσβολή και της δημοκρατικής διαδικασίας, αφού ήθελε να ακυρώσει μια απόφαση που είχε την έγκριση της πλειοψηφίας- προσφέροντας κατ’ ουσίαν υπηρεσία στην κυβέρνηση.
Σημειώνεται ότι εκτός από την αποδεδειγμένη στη περίπτωση του ΑΠ αξίωση του Σκουρλέτη να καταγγέλλονται με κομματική απόφαση τα ΜΜΕ που του ασκούν κριτική στον ίδιο, αντίστοιχα θέματα έχει θέσει σε κομματικές διαδικασίες και ο πρώην πρόεδρος της Βουλής.
Εννοείται ότι κανείς από τους δυο, όπως και ο Ευκλείδης Τσακαλώτος, δεν υπέγραψαν της ερώτηση- όπως και ο «σκληρός» της φράξιας Ανδρέας Ξανθός.
