Η ιστορία είναι μεγάλη αλλά κυρίως ενδιαφέρουσα. Θα ξεκινήσουμε λοιπόν από σήμερα, όπως την παραθέτει το site iefimerida του δημοσιογράφου Χρήστου Ράπτη και θα πάμε προς τα πίσω στις πλευρές που αποκρύπτει το ίδιο site. Και για να κάνουμε τις απαραίτητες συστάσεις, το site iefimerida δημιουργήθηκε με συνέταιρους τον Κυριάκο Γριβέα και τον Χρήστο Ράπτη. Ο Γριβέας (εκτός από κατηγορούμενος και καταζητούμενος για το σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου), εμφανίζεται στα έγγραφα του FBI να είναι από τους πρώτους που ξέπλενε το μαύρο χρήμα της NOVARTIS, προκειμένου να γίνουν οι απαραίτητοι χρηματισμοί. Τώρα βέβαια ο Χρήστος Ράπτης θα πει πως είναι από τους πρώτους που έγραψε πως υπάρχει έρευνα στις ΗΠΑ για τη NOVARTIS με εμπλοκή Ελλήνων, αλλά αυτό ήταν σε πρώιμο στάδιο. Ο πρώην υφυπουργός Μάριος Σαλμάς ο οποίος είχε προσεγγιστεί από το FBI για να καταθέσει ως μάρτυρας, είχε κάνει τη διαρροή και το iefimerida έκανε ένα σχετικό δημοσίευμα. Από την ώρα όμως που προέκυψε εμπλοκή πολιτικών, το site δεν ξαναέγραψε για σκάνδαλο και τέτοια κακόηχα πράγματα, παρά μόνο για σκευωρία.
Ας ξεκινήσουμε όμως την ιστορία. Το site σήμερα δημοσιεύει μια συνομιλία (προφανώς προϊόν παράνομης καταγραφής αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας) στην οποίο ο μακαρίτης Αντρέας Βγενόπουλος συνομιλεί με κάποια κυρία Δ.Μ. που εμφανίζεται ως απεσταλμένη της Βασιλικής Θάνου. Η συγκεκριμένη κυρία, δεν το λέει το site αλλά το γνωρίζουμε εμείς, είναι κάποια «φερόμενη» ως επιχειρηματίας και στενή φίλη της οικογένειας Σαμαρά, με καταγωγή από την Καλαμάτα. Στη συνομιλία , η κυρία Δ.Μ. παζαρεύει με το. Βγενόπουλο κάποια «βιβλία» τα οποία δεν είναι τίποτα άλλο από το συνθηματικό του χρηματισμού, για να ευνοήσει η Θάνου δικαστικά το. Βγενόπουλο.
Γύρω από αυτό το ηχητικό που εμφανίζεται ως η αποκάλυψη ενός παραδικαστικού κυκλώματος, φτιάχνεται ένα αφήγημα με Θάνου, Παπαγγελόπουλο, ολίγον από Τσίπρα και αλλοίμονο, από Βαξεβάνη και HOT DOC, γιατί όπως λέει το site (για να μην υπάρξει κάποιος που δεν καταλαβαίνει ποιος είναι ο στόχος) τότε δεν υπήρχε το Documento ακόμη, υπήρχε μόνο το HOT DOC. Έτσι δημιουργείται ένα κλίμα «συνωμοσίας» και αμφιβολιών, ακριβώς την ώρα που το αφήγημα της σκευωρίας Novartis όχι μόνο πνέει τα λοίσθια αλλά απασχολεί και σε ό,τι αφορά το ευρωπαϊκό προφίλ του Μητσοτάκη.
Η ηχογράφηση που δημοσιεύεται (συνοδεύεται μάλιστα από pdf απομαγνητοφώνησης σαν να ήρθε κατευθείαν από γραφείο με σημείωμα) , αφορά υπαρκτή υπόθεση. Το 2016, λίγο πριν ξεκινήσουν οι διώξεις εναντίον της ομάδας Βγενόπουλου και του ίδιου, ο επιχειρηματίας έδωσε διακαναλική συνέντευξη, στην οποία κατήγγειλε πως η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, τον εκβίαζε και του ζητούσε να τη δωροδοκήσει στέλνοντας μία φίλη της για να κάνει τις επαφές. Ο Βγενόπουλος ο οποίος τότε αντιμετωπιζόταν ως ευεργέτης, επιχειρηματίας και αναμφίβολα γαλαντόμος χρηματοδότης με την μέθοδο Πέτσα, κατέθεσε μήνυση με τα στοιχεία που κατ’ αυτόν αποδείκνυαν τον εκβιασμό. Στην εισαγγελική έρευνα που έγινε, ο Βγενόπουλος μίλησε για τις συναντήσεις του με την κυρία Δ.Μ. , η οποία του έλεγε ότι είναι φίλη της Θάνου και είναι πρόθυμη να τον βοηθήσει έναντι ανταλλαγμάτων επιπέδου «βιβλιοθήκης». Στις επίσημες καταθέσεις του ο Βγενόπουλος δεν κατέθεσε κάποια συνομιλία του , αλλά αυτό δεν έχει σημασία. Ο επιχειρηματίας είπε στον εισαγγελέα, πως η εν λόγω κυρία, ήταν σίγουρα άνθρωπος και απεσταλμένη της Θάνου και είχε μάλιστα και πολλά μηνύματα που αντάλλασσε μαζί της. Όταν όμως ρωτήθηκε αν ζήτησε να δει τα μηνύματα αυτά που πιστοποιούσαν τη σχέση της με την πρώην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, απάντησε πως δεν το έκανε για να μην την προσβάλει.
Η μήνυση Βγενόπουλου αρχειοθετήθηκε γιατί δεν υπήρχε κανένα στοιχείο που να αποδείκνυε πως υπήρξε απόπειρα εκβίασης. Ούτε η κυρία Δ.Μ. , ομολόγησε κάποια αποστολή της από τη Θάνου. Δηλαδή το συμπέρασμα ήταν πως επρόκειτο για μια προσπάθεια εξαπάτησης του Βγενόπουλου από την Δ.Μ. η οποία πούλαγε φούμαρα και προσπαθούσε να εξασφαλίσει εύνοια και ίσως χρήματα. Για την συγκεκριμένη υπόθεση, μάλιστα, ο δικηγόρος του Βγενόπουλου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος είχε δηλώσει πως «ουδέποτε ο κύριος Βγενόπουλος μήνυσε την κυρία Θάνου αλλά μια κυρία που μιλούσε εξ ονόματος της κυρίας Θάνου, μια κυρία που την λοιδορούσε». Το εγχείρημα ματαιώθηκε μετά την απόφαση του Βγενόπουλου να πει ότι εκβιάζεται.
Χρειάστηκε να περάσουν έξι χρόνια, για να βγει μια ηχογράφηση από κάποιο συρτάρι, η οποία δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα. Μία κυρία μιλάει με τον Βγενόπουλο για τρίτο πρόσωπο, τη Θάνου, του οποίου η σχέση δεν αποδεικνύεται με όσα λέει ο Βγενόπουλος. Η υπόθεση μπήκε στο αρχείο, αλλά να που μαζί με το φάντασμα του Βγενόπουλου, βγαίνουν και οι σκιές της σύγχυσης. Η προσπάθεια του δημοσιεύματος στο iefimerida δεν είναι μόνο ο επικοινωνιακός θόρυβος, αλλά η απόδοση αξιοπιστίας στην πρώην εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη, η οποία έχει καταδικαστεί πειθαρχικά για την υπόθεση Βγενόπουλου (και το ερώτημα είναι γιατί δεν οδηγήθηκε και στα ποινικά δικαστήρια από την τότε ηγεσία τους Αρείου Πάγου). ( η συνέχεια του άρθρου στο documentonews.gr )
Αντί επιλόγου
Γιατί ξαναβγαίνουν όλα αυτά στην επικαιρότητα; Ποιος είναι ο επιπόλαιος νους που θέλοντας να βάλει μπροστά την κρεατομηχανή της φτηνής (και ξαναζεσταμένης πολιτικής) κάνει το λάθος να φέρνει στην επιφάνεια ενώ σίγουρα δεν το επιθυμεί και τα δύο σκάνδαλα Βγενόπουλου και Novartis; Η κυβέρνηση του Μητσοτάκη, είτε προσπαθεί να αλλάξει την ατζέντα για να βγει από τη δύσκολη θέση που είναι, είτε φιλοδοξεί να ξανανοίξει την υπόθεση με το ηχητικό βαφτίζοντάς το «νέα στοιχεία». Και στις δύο περιπτώσεις ο Μητσοτάκης κάνει παραδοχή ήττας και πανικού.
