Κανένα περιθώριο παρερμηνείας των διαθέσεων, που έχει ο περίγυρος του Αλέξη Τσίπρα, για τη διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ δεν αφήνει ο άλλοτε στενός συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού Θανάσης Καρτερός.
Την ώρα που στελέχη της Νέας Αριστεράς, όπως ο Δημήτρης Παπαδημούλης, επιχειρούν να ερμηνεύσουν τον κ. Τσίπρα ως… «κατσούφη» και μη ευχαριστημένο με την ηγεσία Κασσελάκη, ο κ. Καρτερός με νέο του άρθρο στην Αυγή, ισοπεδώνει κάθε σπερμολογία περί αμφιθυμίας του πρώην αρχηγού.
Κυρίως απορρίπτει με διαλυτικό τρόπο την άποψη των 11 βουλευτών, που αποχώρησαν, ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ εκφυλίστηκε, μεταλλάχθηκε, γύρισε την πλάτη στην κοινωνία, στις ιδέες και στις θέσεις που τον έκαναν αυτό που ήταν» ή ότι «δεν είναι ο ΣΥΡΙΖΑ που χτίσαμε, υπηρετήσαμε για χρόνια, αγαπήσαμε και υπερασπιστήκαμε. Έγινε κάτι άλλο, ξένο, εχθρικό, τοξικό, αμερικάνικο. Κασσελακικό». Και ότι «αυτή η μετάλλαξη είναι τελεσίδικη, άρα ήταν μονόδρομος να φύγουμε για να χτίσουμε κάτι άλλο. Που -αυτό εννοείται- θα διαθέτει τις χαμένες αρετές, τη χαμένη αριστερή ψυχή, τη χαμένη τιμή του ΣΥΡΙΖΑ».
Και τονίζει ότι αυτή την άποψη των 11 δεν τη συμμερίζεται η μεγάλη πλειοψηφία των μελών και στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ.
Ολόκληρο το άρθρο του Θανάση Καρτερού στην avgi.gr:
«Η χαμένη τιμή του ΣΥΡΙΖΑ
Το κύριο, αν όχι το μόνο, που ακούμε ως αιτία της διάσπασης από τους 11 και τους σαν έτοιμους από καιρό συνοδοιπόρους τους είναι αυτό: Ο ΣΥΡΙΖΑ εκφυλίστηκε, μεταλλάχτηκε, γύρισε την πλάτη στην κοινωνία, στις ιδέες και στις θέσεις που τον έκαναν αυτό που ήταν. Δεν είναι ο ΣΥΡΙΖΑ που χτίσαμε, υπηρετήσαμε για χρόνια, αγαπήσαμε και υπερασπιστήκαμε. Έγινε κάτι άλλο, ξένο, εχθρικό, τοξικό, αμερικάνικο. Κασσελακικό. Αυτή η μετάλλαξη είναι τελεσίδικη, άρα ήταν μονόδρομος να φύγουμε για να χτίσουμε κάτι άλλο. Που -αυτό εννοείται- θα διαθέτει τις χαμένες αρετές, τη χαμένη αριστερή ψυχή, τη χαμένη τιμή του ΣΥΡΙΖΑ.
Καλώς. Η μεγάλη πλειοψηφία όμως των στελεχών, των μελών, των βουλευτών του κόμματος δεν συμμερίζεται αυτή την άποψη. Γεννιέται, λοιπόν, ένα ερώτημα εδώ: Πόθεν προκύπτει ότι είναι τόσο σωστή ώστε να δικαιολογεί διάσπαση; Πόθεν η απόλυτη και δραματική σιγουριά ότι από τον ΣΥΡΙΖΑ έχουν εκλείψει τα αντανακλαστικά, το ένστικτο πολιτικής αυτοσυντήρησης, το ανθρώπινο δυναμικό, που είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν τυχόν πορεία εκφυλισμού και απόπειρα μετάλλαξής του; Πόθεν η τελεσίδικη κρίση και απόφαση ότι εάλω ο ΣΥΡΙΖΑ και άρα δικαιούνται -θέμα συνείδησης επικαλούνται- να αλλάξουν στρατόπεδο κάποιοι φρουροί;
Δεν είναι, πάντως, η πρώτη φορά που ο ΣΥΡΙΖΑ «μεταλλάχτηκε». Θυμόμαστε ότι αυτή ήταν η δικαιολογία αποχώρησης της μετέπειτα ΔΗΜ.ΑΡ. και της μετέπειτα ΛΑ.Ε. Διότι, είναι απλό: δεν νοείται διάσπαση χωρίς την καταγγελία, έως μηδενισμού και κατεδάφισης, του κόμματος που εγκαταλείπεται για να χτιστεί δίπλα, ή και απέναντι, ένα άλλο. Και προφανώς το παρελθόν δεν προδιαγράφει το μέλλον – μπορεί τώρα να πετύχουν εκεί που άλλοι απέτυχαν. Αυτό όμως μένει να αποδειχτεί. Και, κυρίως, μένει να αποδειχτεί ότι έχουν «αυταπάτες» όσοι επιμένουν στον ΣΥΡΙΖΑ. Και πιστεύουν ότι και σήμερα είναι αναντικατάστατος ο ρόλος του.
Κοντός ψαλμός αλληλούια και τελικός κριτής η κοινωνία. Ο μονόδρομος που διάλεξαν, πάντως, ορίζει ως όρο ύπαρξής τους τη συρρίκνωση, τη διάλυση, την ήττα του μέχρι χθες κόμματός τους. Αυτός ο «εμφύλιος» θα τους ορίσει δυστυχώς το ερχόμενο διάστημα, ό,τι κι αν λένε. Και στην παγίδα αυτή δεν πρέπει να πέσει ο ΣΥΡΙΖΑ. Ένας είναι ο εχθρός και σήμερα. Και ξέρουμε ποιος…».
ΠΗΓΗ: topontiki.gr
Ακριβώς ! Πώς μπορεί να το διαβάσουν και να το μάθουν όλοι η ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ ; Εγώ θα το δημοσιεύσω στο face !
Πότε πρόλαβε να τα κάνει όλα αυτά σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα ( μάλιστα τα όργανα άρχισαν από την πρώτη της εκλογής αυτού που δεν υπολόγιζαν η δεν ήθελαν) αλλά η πλειοψηφία των μελών έχει άλλη άποψη μάλλον ήταν προδιαγεγραμμένο αφού δεν τους έκατσε η Έφη . Δίκαιο έχει
Μέχρι την 1η Κυριακή που θεωρούσαν φαβορί την Αχτσιόγλου όλα ήταν φίνα και ωραία
Εάν λέμε εάν είχε εκλεγεί η Αχτσιόγλου τι απο όλα αυτά που καταγγέλουν θα ίσχυε ;
Ήταν η Αχτσιόγλου υποψία Πρόεδρος σε ένα κόμμα με όλα αυτά τα κουσούρια ;
Γιατί εάν υπήρχαν τα κουσούρια δέχθηκαν να συμμετέχουν στην ανάδειξη ηγεσίας ενός μεταλλαγμένου κόμματος ;
Μήπως το κόμμα δεν άλλαξε αλλά δεν βγήκε ο Πρόεδρος της επιλογής τους
Της δίκη τους επιλογής και μερικών άλλων ….
Και μήπως οι συμφωνίες στήριξης και προώθησης απο τους άλλους είχαν και βαριές δεσμεύσεις όπως το plan B της αποστασίας ;