Σε μια επίδειξη αυταρχισμού και αμετανόητος για το αδιανόητο “μπλόκο” στην έρευνα της ΑΔΑΕ για το σκάνδαλο των υποκλοπών, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος είπε σήμερα στο Φόρουμ των Δελφών «Αν ήξερα ότι θα γινόταν έλεγχος, θα είχα προετοιμάσει την παρεμπόδιση»!!!
Πριν από λίγους μήνες, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος επιχείρησε να μπλοκάρει ενέργειες της ΑΔΑΕ με στόχο την ενημέρωση όσων παρακολουθούνται, με μια προκλητική γνωμοδότηση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις.
Σήμερα, ο κ. Ντογιάκος, μιλώντας από το οικονομικό Φόρουμ των Δελφών, εμμένει στη θέση του, υποστηρίζοντας μεταξύ των άλλων πως η γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είναι διαχρονικά ένα αναφαίρετο δικαίωμά του. Ωστόσο, δεν διευκρίνισε εάν η συγκεκριμένη γνωμοδότηση ήταν η ορθότερη ενέργεια που θα μπορούσε να πράξει για το συγκεκριμένο θέμα, αναφέροντας πάντως πως είχε «επίγνωση των δυσκολίων που θα ακολουθούσαν», καθώς και ότι συμβουλεύτηκε παλαιότερους προκατόχους του και εν ενεργεία συναδέλφους του.
Αναφερόμενος στο μπλόκο προς την Αρχή, ο κ. Ντογιάκος επιχείρησε να δικαιολογήσει την ενέργειά του επικαλούμενος τον νέο νόμο που ψήφισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, η οποία –όπως είναι γνωστό– κάθε άλλο παρά συμβάλλει στο να έρθει στο φως η αλήθεια πίσω από το τεράστιο σκάνδαλο των υποκλοπών. Μάλιστα, ο εισαγγελέας τονίζει τώρα πως εάν ο ίδιος ήξερε ότι θα γινόταν έλεγχος, θα είχε «προετοιμάσει την παρεμπόδιση».
#Ντογιάκος για #υποκλοπές: Αν ήξερα θα εμπόδιζα την ΑΔΑΕ
Διαβάστε περισσότερα εδώ: https://t.co/73jLYuLzfM pic.twitter.com/6wQ3zxEv6G
— Η ΑΥΓΗ (@AvgiOnline) April 26, 2023
Οι δηλώσεις Ντογιάκου έρχονται λίγες ώρες μετά την απόφαση της ΑΔΑΕ να μην ενδώσει στις ασφυκτικές πιέσεις και το εκβιαστικό bullying στο πλαίσιο μιας νέας εκστρατείας σπίλωσής της.
Συγκεκριμένα, ο κ. Ντογιάκος δήλωσε μεταξύ άλλων:
• «Η γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είναι διαχρονικά ένα αναφαίρετο δικαίωμά του. Ουαί κι αλίμονο αν ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο πρώτης της τάξης εισαγγελέας της χώρας είχε περιορισμούς να εκφραστεί κάποια στιγμή αν αυτός κρίνει απαραίτητο».
• «Η αφορμή με την οποία εκδόθηκε εκείνη η γνωμοδότηση ήταν μία ενημέρωσή μου από τη νομική υπηρεσία του ΟΤΕ, διότι μην ξεχνάτε ότι η κίνηση τη ΑΔΑΕ, δεν λέω προσωπικά του κύριου Ράμμου, να κάνει έλεγχο ήταν 6 μέρες μετά τη δημοσίευση του νέου νόμου 5002/2022, με τα καινούργια δεδομένα. Επειδή δεν είχαμε ενημέρωση ακόμα καλά. Ούτε καν στα γραφεία μας δεν είχε έρθει αυτός ο νόμος. Εγώ είπα περιμένετε ένα μικρό χρονικό διάστημα, λίγες μέρες και θα πούμε την άποψή μας. Η ΑΔΑΕ δεν περίμενε, ήθελε την ώρα εκείνη, επιτόπου. Δεν διέγνωσα κάποια κατεπείγουσα κατάσταση, κάποια ενδεχόμενη απώλεια αποδεικτικών στοιχείων. Δεν υπήρχε τίποτα. Κάποιοι υπάλληλοι της ΑΔΑΕ συμφώνησαν σε μία μικρή αναβολή και μία διαβούλευση».
• «Δεν ήξερα καν ότι θα γινόταν έλεγχος. Αν ήξερα θα είχα προετοιμάσει την παρεμπόδιση. Με ενημέρωσαν ότι υπάρχει πρόβλημα. Μία διαφορά στα όρια αντιδικίας μεταξύ ΟΤΕ – ΑΔΑΕ».
► Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο Ιανουάριο, με γνωμοδότησή του έπειτα από αίτημα παρόχου κινητής τηλεφωνίας (ΟΤΕ), ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υποστήριξε ότι αρμόδιο για ενημέρωση των πολιτών που παρακολουθούνται είναι Τριμελές Όργανο, που συγκροτείται από δύο εισαγγελικούς λειτουργούς και τον πρόεδρο της ΑΔΑΕ. Μάλιστα, απείλησε τα μέλη της ΑΔΑΕ με ποινικές κυρώσεις (έως και 10 χρόνια κάθειρξη), αν παραβιαστεί η διαδικασία.
Σύμφωνα με τη δημοσιογράφο της «Εφ.Συν.» Άντα Ψαρρά, ο κ. Ντογιάκος, πέρα από το ότι επέλεξε να ερμηνεύσει συγκεκριμένες διατάξεις μονομερώς, έδειξε να αγνοεί προγενέστερη γνωμοδότηση σύμφωνα με την οποία «η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του εισαγγελέα Αρείου Πάγου συνίσταται στη διατύπωση της γνώμης του γενικώς και αφηρημένως ως προς την αμφιλεγόμενη έννοια διατάξεων νόμων και ζητημάτων γενικότερου ενδιαφέροντος και πάντως ΟΧΙ επί υποθέσεων επί των οποίων επελήφθησαν οι αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές».
Πηγή: efsyn.gr
Αυτη η λουμπινα σιγουρα εχει πτυχιο;Ουτε ξερει το αρ.25,2 του ΚΟΔΚΔΛ,ουτε συμμορφωνεται με την γνωμοδοτηση 12/2-9-20;Και δεν το σταματατε αυτο το φορουμ που ρεζιλευει και τον Τοπο;Και τι δουλεια εχει αυτο το υποδικο βοθρολυμμα να μας πει τί;Τις εγκληματικες παραληψεις του,ή τις λαδιες με τον γυιο του;’Η μηπως ξεχασαμε την υποθεση Βγενοπουλου;