Μαζωνάκης: «Δεν ξέρω την αιτία, δεν ξέρω για τα αρχεία» – Τι απαντά η γιατρός

• Με μια απολογία 18 σελίδων, η κατηγορούμενη γιατρός επιχειρεί να απαντήσει στα κρίσιμα ερωτήματα γύρω από τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, αρνούμενη την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και υποστηρίζοντας ότι σε κάθε στάδιο ακολούθησε τα προβλεπόμενα ιατρικά πρωτόκολλα.

Ωστόσο, οι απαντήσεις της αφήνουν ανοιχτά μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα. Για την αιτία της ανακοπής δηλώνει ότι δεν μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα τι συνέβη, ενώ για πρώτη φορά στην απολογία της αναφέρεται στη χρήση κοκαΐνης, συνδέοντάς την με την ασταθή στηθάγχη και αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα μπορούσε να αποτελεί παράγοντα που σχετίζεται με την ανακοπή.

Την ίδια ώρα, η ίδια υποστηρίζει ότι αντέδρασε ακαριαία μόλις αντιλήφθηκε την επιδείνωση της κατάστασης. Περιγράφει τη χορήγηση οξυγόνου και αδρεναλίνης, καθώς και την έναρξη ΚΑΡΠΑ, ενώ υποστηρίζει ότι στο πλευρό της βρέθηκε άμεσα και ο σύζυγός της.

Υπάρχει όμως ένα σημείο που η ίδια η απολογία της δεν αφήνει να περάσει απαρατήρητο: η κλήση στο ΕΚΑΒ, σύμφωνα με όσα παραδέχθηκε, έγινε περίπου πέντε λεπτά μετά την επιδείνωση του ασθενούς. Η εξήγηση που δόθηκε είναι ότι επικράτησε πανικός.

Για τον απινιδωτή, η γιατρός υποστηρίζει ότι τέθηκε σε λειτουργία, αλλά εμφάνισε ένδειξη ασυστολίας. Με αυτό το δεδομένο, όπως εξηγεί, δεν προχώρησαν σε απινίδωση. Ο σύζυγός της κινείται στην ίδια γραμμή, υποστηρίζοντας ότι η κατάσταση του ασθενούς δεν επέτρεπε τη συγκεκριμένη παρέμβαση.

Και κάπου εδώ εμφανίζεται ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα: γιατί κανείς από τους δύο γιατρούς δεν βρέθηκε τελικά μέσα στο ασθενοφόρο κατά τη διακομιδή; Η γιατρός υποστηρίζει ότι μπήκε αρχικά στο ασθενοφόρο, αλλά της ζητήθηκε να κατέβει επειδή δεν υπήρχε χώρος. Ο σύζυγός της, από την πλευρά του, υποστηρίζει ότι δεν είχε λόγο να ακολουθήσει, καθώς δεν ήταν ο θεράπων ιατρός και θεωρούσε ότι δεν μπορούσε να προσφέρει κάτι περισσότερο στο νοσοκομείο.

Για τη διαγραφή των ραντεβού από το iCloud, η απάντηση είναι ακόμη πιο λιτή: δηλώνει ότι δεν είχε καμία σχέση με τα γραμματειακά και ότι δεν γνωρίζει ποιος ή γιατί προχώρησε στη συγκεκριμένη ενέργεια.

Ο σύζυγός της, στην απολογία του, επιχειρεί να δώσει τη δική του εικόνα για τα γεγονότα. Περιγράφει ότι ξεκίνησε ΚΑΡΠΑ μόλις ενημερώθηκε, ότι χορηγήθηκε αδρεναλίνη και ότι ζητήθηκε η συνδρομή του ΕΚΑΒ. Παραδέχεται, ωστόσο, ότι ούτε ο ίδιος είχε ελέγξει προηγουμένως τον απινιδωτή, ενώ δηλώνει πως δεν γνωρίζει αν είχε ελεγχθεί από τη σύζυγό του.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν και όσα είπε για τα μηχανήματα του ιατρείου. Υποστήριξε ότι χρησιμοποιούνταν σύμφωνα με τις ενδείξεις τους, ενώ για τη συγκεκριμένη συσκευή έκανε λόγο για μια «οριακή κατηγορία», υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει σαφής θεσμική ταξινόμηση στην Ελλάδα.

Και ενώ όλα αυτά αποτελούν πλέον αντικείμενο της δικαστικής διερεύνησης, ο ίδιος εμφανίζεται στην απολογία του ως θύμα μιας υπόθεσης που, όπως υποστηρίζει, έχει διαλύσει την προσωπική και οικογενειακή του ζωή. Μιλά για συκοφαντίες, προσβολές, δημόσια στοχοποίηση και ψυχολογική επιβάρυνση των παιδιών του, ενώ χαρακτηρίζει άδικη την ποινική και πειθαρχική μεταχείριση που έχει υποστεί.

Οι δύο γιατροί αρνούνται τις κατηγορίες και υπερασπίζονται πλήρως τις επιλογές τους. Οι αντιφάσεις, τα χρονικά κενά, η καθυστέρηση στην κλήση του ΕΚΑΒ, η μη συνοδεία του ασθενούς στο νοσοκομείο, η κατάσταση του απινιδωτή και η διαγραφή των επίμαχων αρχείων είναι, πλέον, ζητήματα που καλείται να αξιολογήσει η Δικαιοσύνη. Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι τι υποστηρίζει η κάθε πλευρά, αλλά τι ακριβώς συνέβη εκείνα τα κρίσιμα λεπτά πριν και μετά την κατάρρευση του Γιώργου Μαζωνάκη.