Κατηγορούμενος για πλαστογραφία Ανώτατος Δικαστής

• Μετά τις πρόσφατες αποκαλύψεις για την πειθαρχική έρευνα που διεξάγεται σε βάρος δικαστικού λειτουργού, που υπηρετεί στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, για ενδεχόμενη αλλαγή συνθέσεων και παραποίηση πρακτικών, επανέρχεται στο προσκήνιο η αβελτηρία των Αρχών να κινητοποιήσουν τις απαραίτητες διαδικασίες σε βάρος δικαστικών λειτουργών που διώκονται για πολύ σοβαρά εγκλήματα.

Ανώτατος Δικαστικός Λειτουργός που υπηρετεί σε ένα από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας, εδώ και περίπου δύο χρόνια έχει παραπεμφθεί αμετάκλητα για πλαστογραφία υπεύθυνης δήλωσης που φέρεται να έχει υπογραφεί από αστυνομικό όργανο.

Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, ο Ανώτατος Δικαστικός Λειτουργός κάλεσε στο γραφείο του στο ΣτΕ το αστυνομικό όργανο, προκειμένου να το πιέσει αθέμιτα και παρασκηνιακά να παράσχει μαρτυρία υπέρ πατέρα φίλου του, σε οικογενειακή διαφορά.

Όταν το αστυνομικό όργανο αρνήθηκε, ο ανώτατος δικαστής κατηγορείται ότι συνέταξε ιδιοχείρως την υπεύθυνη δήλωση και την υπέγραψε στο όνομα του αστυνομικού οργάνου, εν αγνοία του και χωρίς την συναίνεσή του. Εν συνεχεία η υπεύθυνη δήλωση προσκομίστηκε σε διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων από τον διάδικο πατέρα, σε βάρος της πρώην συζύγου του.

Μετά από ενδελεχή ακροαματική διαδικασία, το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση διέταξε τη διενέργεια γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης.

Το συμπέρασμα της έκθεσης καταλήγει ότι το έγγραφο είναι πλαστό και ότι η υπογραφή του αστυνομικού οργάνου λήφθηκε με κολλάζ από έκθεση άλλης ένορκης εξέτασής του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, η οποία έπεται από τον χρόνο σύνταξης του εγγράφου.

Μαζί με τον ανώτατο δικαστικό λειτουργό κατηγορείται πατέρας, σύντροφος ανώτερης δικαστικής λειτουργού, ο οποίος από επίσημο έγγραφο ποινικής διαδικασίας φέρεται να απαίτησε από το ανήλικο τέκνο του να πάρει ένα μαχαίρι και να σφάξει την μητέρα του.

Όλα τα αναφερόμενα πρόσωπα είχαν καταγγείλει τη γνωστή ψυχολόγο της ΕΛΑΣ, η οποία είχε τεθεί σε διαθεσιμότητα χωρίς καν να διώκεται ποινικά.

Ο ανώτατος Δικαστικός λειτουργός είχε απασχολήσει και παλαιότερα τη Δικαιοσύνη, αφενός με καταγγελίες του σε βάρος της Εισαγγελέως Ενδοοικογενειακής Βίας, Ευθυμίας Σωτηροπούλου, οι οποίες αρχειοθετήθηκαν, αφετέρου για την σύνταξη προσωπικών σημειώσεων, όπου φέρονται να αναδεικνύονται παιδοφιλικές του φαντασιώσεις. Η ποινική σε βάρος του έρευνα αρχειοθετήθηκε, με την αιτιολογία ότι τα αναγραφόμενα στις προσωπικές του σημειώσεις, που χαρακτηρίζονται ως σοκαριστικά, δεν υλοποιήθηκαν στην πράξη.

Ενώ έχουν ενημερωθεί τόσο ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, όσο και ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου όπου υπηρετεί, ο ανώτατος Δικαστής συνεχίζει να υπηρετεί στο δικαστικό σώμα, τη στιγμή που έγκυροι νομικοί και δικαστικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι σε περίπτωση παραπομπής δικαστικού λειτουργού για τόσο σοβαρό έγκλημα (πλαστογραφία) είθισται να ενεργοποιείται η διαδικασία της διαθεσιμότητας, για να μην πληγεί το κύρος και το γόητρο της Δικαιοσύνης. Ασχέτως εάν πάντοτε και για όλους έστω κι εάν η πλαστογραφία είναι καραμπινάτη ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.

Παρόμοιες συμπεριφορές στους κόλπους της Δικαιοσύνης ενισχύουν την εικόνα των πολιτών για συγκαλυπτική διάθεση, μετά και την πρόσφατη διάταξη αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα.

Ο Τζονι πήρε το όπλο του