Η απάντηση του ΟΣΥ για τα γάντια των 240.000 ευρώ και η απάντηση μας

Απάντηση για το δημοσίευμα “Ο ΟΣΥ του κ.Καραμανλή προχώρησε σε αγορά μαμούθ αξίας 240.000 ευρώ γαντιών από εταιρεία επίπλων στις Σέρρες” έστειλε στο thefaq η εταιρεία ΟΣΥ (Οδικές Συγκοινωνίες ΑΕ), στην οποία αναφέρει:

Προς αποκατάσταση της πραγματικότητας, την οποία ο τίτλος και το σύνολο του κειμένου σας προφανώς αγνοεί – αν όχι εσκεμμένα παραποιεί – και εφόσον στο πλαίσιο της έρευνάς σας δεν ζητήσατε τη θέση της Εταιρείας, σας γνωρίζουμε τα εξής:

Βάσει των νομίμων διαδικασιών, στο πλαίσιο της λήψης μέτρων για την αποφυγή της εξάπλωσης του Covid-19 για την προστασία των εργαζομένων, ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία και εκ των υποβαλλόμενων προσφορών, η Επιτροπή αξιολόγησης των Προσφορών για την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας εισηγήθηκε ομοφώνως (από 08.04.2021 πρακτικό) υπέρ της οικονομικής προσφοράς του μειοδότη, ο οποίος τηρούσε ταυτόχρονα όλες τις προδιαγραφές και τους όρους.

Ως γνωστόν, η έδρα της Εταιρείας δεν αποτελεί για κανέναν διαγωνισμό κριτήριο απόρριψης διαγωνιζομένου. Τα υπόλοιπα θεωρούμε ότι εκπορεύονται εκ του πονηρού.

Σε περιόδους κρίσης, η κριτική με εντυπωσιασμούς δεν λειτουργεί προς όφελος των πολιτών.

Η απάντησή μας

Ξεκινώντας από την κατακλείδα της απάντησης, και αφήνοντας στην άκρη το κομμάτι του “εντυπωσιασμού”, θα μας επιτρέψει, υποθέτουμε, η ΟΣΥ να έχουμε διαφορετική άποψη για το αν η κριτική ακόμα και σε περιόδους κρίσης, λειτουργεί προς όφελος των πολιτών.

Για να πάμε, ωστόσο, και στο κυρίως θέμα: το άρθρο που δημοσιεύσαμε, με τα στοιχεία από τη “Διαύγεια” και το ΓΕΜΗ δεν υπονόησε ότι δεν ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία ή ότι η εισήγηση δεν ήταν ομόφωνη ή ακόμα ότι ο μειοδότης δεν τηρούσε όλες τις προδιαγραφές και τους όρους.

Αυτό που επισημάναμε ήταν ότι την συγκεκριμένη ανάθεση κέρδισε μία εταιρεία που μόλις τον Φεβρουάριο άλλαξε το καταστατικό της για να συμπεριλάβει την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας, η οποία κατά σύμπτωση έχει έδρα και στην περιφέρεια στην οποία εκλέγεται ο υπουργός κ.Κ.Αχ.Καραμανλής (ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό άραγε;)

Προφανώς και δεν αποτελεί η έδρα της εταιρείας κριτήριο για την απόρριψη ενός διαγωνιζόμενου, ωστόσο εκτιμούμε, όσο και αν αυτό μπορεί να ενοχλεί την ΟΣΥ (ή ίσως και τον κ.υπουργό) ότι δεν απαγορεύεται να επισημαίνει κάποιος μία, τουλάχιστον ενδιαφέρουσα, σύμπτωση.

Τα “υπόλοιπα [που] εκπορεύονται εκ του πονηρού” αδυνατούμε να αντιληφθούμε ποια είναι.

Εκπορεύεται εκ του πονηρού η απορία, την οποία μάλλον δεν έχουμε μόνο εμείς αλλά αρκετοί από όσους διάβασαν την απόφαση ανάθεσης και δεν ανήκουν στην ΟΣΥ, το Υπουργείο ή την κυβέρνηση, γιατί η ΟΣΥ αγοράζει σε τιμή λιανικής 16.000 τεμάχια (υποθέτουμε κουτιά) γαντιών;

Εκπορεύονται εκ του πονηρού τα ερωτήματα για τα κριτήρια με τα οποία επελέγη η συγκεκριμένη κατηγορία γαντιών, για τα κριτήρια κατακύρωσης και επιλογής αναδόχου, για το πόσοι ήταν οι συμμετέχοντες στη διαδικασία, για το πότε προκηρύχθηκε και πότε έληξε η επίμαχη διαδικασία;

Εκ του πονηρού είναι η απαίτηση από πολίτες με τα χρήματα των οποίων πληρώνονται οι αναθέσεις της ΟΣΥ και όλων των δημοσίων φορέων να γνωρίζουν ότι γίνεται χρηστή διαχείριση του δημοσίου χρήματος και ότι αυτό δεν ξοδεύεται άσκοπα;

Ποια είναι η πραγματικότητα που η ΟΣΥ εκτιμά ότι αγνοούμε ή εσκεμμένα παραποιούμε; Αρνείται ότι έγινε ο διαγωνισμός; Ότι μειοδότης ήταν η συγκεκριμένη εταιρεία από τις Σέρρες; Ότι η συγκεκριμένη εταιρεία έκανε αλλαγή καταστατικού προκειμένου να μπορεί να εμπορεύεται ΜΑΠ μόλις τον Φεβρουάριο; Ότι η τιμή στην οποία αγοράζει η ΟΣΥ τα γάντια είναι τιμή λιανικής; 

Εκ του πονηρού θα μπορούσε ενδεχομένως κάποιος κακόπιστος να υποθέσει ότι είναι και τα “μαθήματα” δημοσιογραφίας και δεοντολογίας που επιχειρεί ο/η συντάκτης της απάντησης.

Εμείς ωστόσο δεν είμαστε κακόπιστοι, εκτιμούμε όμως ότι η ΟΣΥ θα συμφωνήσει ότι διατηρούμε, ακόμα και σε αυτό το ζοφερό τοπίο που διαμορφώνει η πανδημία που συνεχίζει να σαρώνει τη χώρα και ο περιορισμός της ενημέρωσης στο όνομα της κρίσης που έχει χτυπήσει όλο τον πλανήτη, το δικαίωμα να ασκούμε κριτική για δημόσιες αποφάσεις και να επισημαίνουμε ό,τι θεωρούμε δημοσιογραφικά ότι αξίζει επισήμανση…