Έκθετη η Τριμελής Επιτροπή Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων του Υπουργείου Δικαιοσύνης

• Μια Επιτροπή Ιατροδικαστών, τρεις αμφιλεγόμενοι θάνατοι και ένα πλέγμα αναπάντητων ερωτημάτων που απαιτεί άμεση εισαγγελική έρευνα

Μια Επιτροπή που φέρεται να γνωμοδοτεί ακόμη και μετά τη λήξη της θητείας της, μέλη που τέθηκαν σε αργία ή αναστολή καθηκόντων, καταγγελλόμενες σχέσεις εξάρτησης και ενδεχόμενες συγκρούσεις συμφερόντων, αλλά και τρεις αμφιλεγόμενες υποθέσεις θανάτων με αντικρουόμενα ιατροδικαστικά πορίσματα. Η έρευνα που ακολουθεί αποκαλύπτει πρόσωπα, αποφάσεις και θεσμικά κενά γύρω από την Επιτροπή Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων και θέτει ένα αμείλικτο ερώτημα: ποιος ελέγχει εκείνους που καλούνται να επανεξετάσουν τα πορίσματα από τα οποία μπορεί να εξαρτηθεί η αποκάλυψη της αλήθειας ή η οριστική ταφή της; Τα στοιχεία απαιτούν απαντήσεις – και, κυρίως, άμεση και ανεξάρτητη έρευνα, ιδίως όταν ακόμη τα θύματα των Τεμπών αναζητούν δικαίωση και δεν έχουν διενεργηθεί καν οι παραγγελθείσες εκταφές και οι εξειδικευμένες εργαστηριακές εξετάσεις.

Σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 6 του Ν. 3772/2009, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 41 του Ν. 5172/2025, «Αυτεπαγγέλτως, με επιμέλεια των ιατροδικαστικών υπηρεσιών και έγκριση της αρμόδιας εισαγγελικής ή δικαστικής αρχής ή έπειτα από παραγγελία των ανωτέρω δύναται να συντάσσεται έκθεση επαναξιολόγησης της συνταχθείσας ιατροδικαστικής έκθεσης, ύστερα από μελέτη της υπόθεσης, από τριμελή επιτροπή η οποία συστήνεται εντός του Ιανουαρίου εκάστου έτους με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης και με θητεία ενός (1) έτους και απαρτίζεται από τον προϊστάμενο όλων των ιατροδικαστικών υπηρεσιών του Κράτους ως πρόεδρο και δύο (2) προϊσταμένους περιφερειακών ιατροδικαστικών υπηρεσιών του Κράτους ως μέλη με αντίστοιχους αναπληρωτές προϊσταμένους τοπικών ιατροδικαστικών υπηρεσιών του Κράτους. Ο πρόεδρος και τα μέλη της ως άνω τριμελούς επιτροπής έχουν ασυμβίβαστο σχετικά με τη συμμετοχή τους ως αιρετά μέλη στο υπηρεσιακό και στο πειθαρχικό συμβούλιο των ιατροδικαστών. Αν ο ιατροδικαστής, ο οποίος συνέταξε την επαναξιολογούμενη ιατροδικαστική έκθεση υπηρετεί σε υπηρεσία της οποίας ο προϊστάμενος είναι μέλος της επιτροπής, τότε ο τελευταίος αντικαθίσταται από τον νόμιμο αναπληρωτή του. Σε περίπτωση αδυναμίας συγκρότησης για αντικειμενικούς λόγους της επιτροπής του πρώτου εδαφίου, ως τακτικά μέλη δύναται να ορίζονται και προϊστάμενοι τοπικών ιατροδικαστικών υπηρεσιών του Κράτους.».

Μετά την ψήφιση του Ν. 5172/2025, που υπερψηφίστηκε από την πλειοψηφία των Βουλευτών, παρά τις σφοδρές αντιδράσεις σύσσωμης της Αντιπολίτευσης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, συγκρότησε τον Ιανούαριο 2025, με την υπ’ αριθμ. 7332οικ. /31-01-2025 απόφαση, την Τριμελή Επιτροπή Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων, που αποτελείτο από τον Νικόλαο Καρακούκη, τότε Προϊστάμενο των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών της χώρας, ως Πρόεδρο, από την Ελένη Καλύβα, τότε Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης, με αναπληρωτή της τον Νικόλαο Κιφνίδη, τότε Προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Θράκης, τον Θεόδωρο Νούσια, τότε Προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Βορείου Αιγαίου, με αναπληρωτή του τον Χριστόφορο Τσαλικίδη, τότε Προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λαμίας, κατ’ ανάθεση από την Υπηρεσιακή Γραμματέα, Βασιλική Γιαβή. Η θητεία της Επιτροπής ορίστηκε ετήσια.

Σύμφωνα με το άρθρο 13 παρ. 5 του Ν. 2690/1999 (κώδικα διοικητικής διαδικασίας), το συλλογικό όργανο μπορεί να λειτουργήσει, όχι όμως πέρα από ένα τρίμηνο, αν κάποια από τα μέλη του εκλείψουν ή αποχωρήσουν για οποιονδήποτε λόγο ή απολέσουν την ιδιότητα βάσει της οποίας ορίστηκαν, εφόσον, κατά τις συνεδριάσεις του, τα λοιπά μέλη επαρκούν ώστε να υπάρχει απαρτία.
Παρά το γεγονός ότι η θητεία της Τριμελούς Επιτροπής Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων έληξε τον Ιανουάριο του 2026, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και η κάτω απ’ αυτόν ιεραρχία δεν φρόντισαν να ορίσουν νέα σύνθεση της Επιτροπής, όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παρ. 6 του Ν. 3772/2009.

Ως Πρόεδρος της Επιτροπής παρουσιάζεται μέχρι και σήμερα ο Νικόλαος Καρακούκης, πρώην Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, του οποίου ανανεώθηκε η θητεία του ως Προϊσταμένου για δύο επιπλέον έτη πέραν της αφυπηρέτησής του, με φωτογραφική διάταξη της Κυβέρνησης και λυσσαλέα στήριξή του από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, και την Υπηρεσιακή Γραμματέα, Βασιλική Γιαβή. Μάλιστα, παρέμεινε στη θέση του Προέδρου της εν λόγω Επιτροπής, αν και μεταγενέστερα, χωρίς καμία νομοθετική εξουσιοδότηση, με έγκυρες νομικές πηγές να κάνουν λόγο για «πραξικοπηματικές» διαδικασίες, που δεν περιποιούν τιμή στο Κράτος Δικαίου, ορίστηκε Γενικός Διευθυντής Ιατροδικαστικής στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ως Μέλος της Επιτροπής ορίστηκε η Ελένη Καλύβα, σήμερα Διευθύντρια Ιατροδικαστικής Θεσσαλονίκης, και Δημοτική Σύμβουλος και Αντιδήμαρχος στον Δήμο Νέας Προποντίδας. Έχει οριστεί Αντιδήμαρχος με αρμοδιότητες που αφορούν τη Διεύθυνση Κοινωνικής Προστασίας και Δημόσιας Υγείας. Ασκεί κατά τόπον αρμοδιότητες για τη Δημοτική Ενότητα Μουδανιών. Παράλληλα με όλα τα παραπάνω καθήκοντά της, έχει οριστεί ως Μέλος της Τριμελούς Επιτροπής Παραλαβής των παραδοτέων της προγραμματικής σύμβασης του Υπουργείου Δικαιοσύνης με το Εργαστήριο Υπολογιστικής Βιοϊατρικής του Πανεπιστημίου Πειραιά, αξίας περίπου 800.000 ευρώ, όπου παρέχει τις επί πληρωμή υπηρεσίες του και ο υιός της Υπηρεσιακής Γραμματέως. Η εν λόγω σύμβαση όπως έχει δημοσιευθεί βρίσκεται υπό τον έλεγχο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Η κυρία Καλύβα, παρόλα αυτά, ούτε και αυτή χρησιμοποιεί και λειτουργεί το πληροφοριακό σύστημα, το οποίο παρά την τεράστια ζημία του ευρωπαϊκού προϋπολογισμού, έχει πέσει σε αχρησία, πέραν του ότι όπως καταγγέλλεται δεν περιλαμβάνει υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης, παρά μόνον ηλεκτρονικού σημειωματάριου. Η Ελένη Καλύβα και στο παρελθόν είχε κατηγορηθεί για την μη προσήκουσα παραλαβή των ψυγείων της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Κέρκυρας, για τα οποία είχε βεβαιώσει πως ήταν λειτουργικά κατά την παραλαβή τους, πράγμα που αποδείχθηκε πως δεν ίσχυε, πλην όμως έχει απαλλαγεί αμετάκλητα των αποδοθεισών σε βάρος της κατηγοριών, χωρίς να είναι γνωστό το σκεπτικό των Δικαστηρίων.

Ως Αναπληρωματικό Μέλος της κυρίας Καλύβα, ορίστηκε ο Ιατροδικαστής Νικόλαος Κιφνίδης, που έγινε ιδιαίτερα γνωστός στην ελληνική επικράτεια, όταν ανακοινώθηκε η υποψηφιότητά του ως Βουλευτή Ροδόπης με το κόμμα-εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής, από την οποία παραιτήθηκε μόλις μία ημέρα μετά την ανακοίνωσή της. Όπως διαβάζουμε στο jailgoldendawn.com, «Ακολουθεί η ανακοίνωση που συνυπογράφουν ο υπεύθυνος οργανωτικού Χρυσής Αυγής για τη Ροδόπη Χρήστος Γεωργίου και ο ιατροδικαστής ν. Ροδόπης Νικόλαος Κιφνίδης: Μετά από πολυήμερες επαφές και συζητήσεις, που είχαμε με τον Ιατροδικαστή Ν. Ροδόπης κ. Νικόλαο Κιφνίδη και το αμοιβαίο ενδιαφέρον για την κάθοδο του στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές με τον Λαϊκό Σύνδεσμο Χρυσή Αυγή, στο νομό Ροδόπης, καθότι ο ίδιος είναι θερμός υποστηρικτής του κινήματός μας, διαπιστώσαμε ότι η αποχή του από την υπηρεσία του, θα δημιουργούσε τεράστια προβλήματα, ενόψει και της καλοκαιρινής περιόδου, καθώς ο κ. Κιφνίδης, είναι ο μοναδικός Ιατροδικαστής για όλη την περιφέρεια Αν. Μακεδονίας και Θράκης. Προτάσσοντας λοιπόν το κοινό καλό του τόπου μας, αποφασίσαμε από κοινού την μη συμμετοχή του σε αυτές τις εκλογές, αλλά πολύ πιθανόν στις επόμενες, που μάλλον θα γίνουν και σύντομα. Ο κ. Κιφνίδης έχει δηλώσει ότι, ήταν είναι και θα είναι πάντα στο πλευρό της παράταξής μας από οποιοδήποτε πόστο».

Εξάλλου, στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία του Κράτους, υπηρετεί και άλλος ένθερμος υποστηρικτής της Χρυσής Αυγής, ο πολύ γνωστός και έμπειρος Ιατροδικαστής Γ΄ Τάξεως, Ιωάννης Αϊβατίδης, ο οποίος είχε εκλεγεί Βουλευτής Κέρκυρας. Πριν έναν χρόνο περίπου, μάλιστα, η Υπηρεσιακή Γραμματέας, κυρία Γιαβή, η οποία ως γνωστόν επηρεαζόταν -μέχρι τουλάχιστον πρόσφατα- από τη γνώμη του κυρίου Νικόλαου Καρακούκη, για την εντιμότητα, την επάρκεια και την υπηρεσιακή εικόνα των συναδέλφων του, όρισε ως Προϊστάμενο της Ι.Υ. Κέρκυρας, με παράλληλα καθήκοντα στην Ι.Υ. Ιωαννίνων, δηλαδή ως υπερπροϊστάμενο, τον πρώην Βουλευτή της Χρυσής Αυγής, Ιωάννη Αϊβατίδη.

Ως Μέλος της Επιτροπής είχε οριστεί και ο τότε Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Βορείου Αιγαίου (Μυτιλήνη), Θεόδωρος Νούσιας, ο οποίος, όμως, από τον Μάιο του 2025 είχε τεθεί σε αναστολή άσκησης καθηκόντων κι εν συνεχεία σε προσωρινή αργία, με απόφαση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου Ιατροδικαστών, όπως είχε ανακοινωθεί κατ’ αποκλειστικότητα από συγκεκριμένο μέσο μαζικής ενημέρωσης, όπου η κυρία Γιαβή έχει δώσει επανειλημμένες συνεντεύξεις, όπως άλλωστε τόσο ο Νίκος Καρακούκης, όσο και ο Ιωάννης Καλλιαρέκος, Διευθυντής Ιατροδικαστικής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, και προσωπική επιλογή της σιδηράς κυρίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Πρόσφατα, ο κύριος Νούσιας επέστρεψε στην υπηρεσία του και μετατέθηκε στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πατρών, χωρίς να έχει γίνει γνωστό έαν έχει απαλλαγεί των αποδοθεισών σε αυτόν ποινικών και πειθαρχικών κατηγοριών. Το όνομά του ήρθε ξανά στην επικαιρότητα, με αμφιλεγόμενο τρόπο, όταν είχε διενεργήσει την νεκροψία-νεκροτομή της μητέρας και του γιου της στο Αίγιο, με τον κατηγορούμενο να διαρρηγνύει τα ιμάτιά του πως είναι αθώος, αν και προσωρινά κρατούμενος.

Ως Αναπληρωματικό Μέλος του κυρίου Νούσια, ορίστηκε ο Ιατροδικαστής, Χριστόφορος Τσαλικίδης, όταν μάλιστα τότε – τον Ιανουάριο του 2025- δεν είχε ακόμη μονιμοποιηθεί και ήταν Δόκιμος Ιατροδικαστής. Έγκυροι νομικοί κύκλοι, κάνουν λόγο για καταστρατήγηση του Νόμου, ώστε να οριστεί ως Αναπληρωματικό Μέλος ο εν λόγω Ιατροδικαστής, που τότε φημολογείτο πως οι σχέσεις του με την κυρία Γιαβή και τον κύριο Καρακούκη ήταν παραπάνω από αγαστές. Ο κύριος Τσαλικίδης έγινε γνωστός στο πανελλήνιο, όταν δημοσιοποιήθηκε πως χρησιμοποιούσε τεστ ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, τα οποία, μάλιστα, ζήτησε να του προμηθεύσει η υπηρεσιακή Γραμματέας, Βασιλική Γιαβή, πράγμα που η τελευταία έπραξε, χωρίς αυτό να συμβαίνει σε καμία άλλη ιατροδικαστική υπηρεσία της επικράτειας. Εξάλλου, για τα μάτια του κυρίου Τσαλικίδη, σύσσωμες οι υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης αποφάσισαν την μετάθεση γυναίκας Ιατροδικαστού συναδέλφου του, καθώς είχε απειλήσει διαφορετικά με την παραίτησή του. Πριν λίγες ημέρες, ο κύριος Τσαλικίδης τέθηκε σε αναστολή άσκησης καθηκόντων, ενόσω τελούσε σε αναρρωτική άδεια, όπως δημοσιεύθηκε κατ’ αποκλειστικότητα και πάλι από το μέσο μαζικής ενημέρωσης, όπου τα στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Γιαβή, Καρακούκης και Καλλιαρέκος έχουν δώσει επανειλημμένες συνεντεύξεις, ακόμη και «λίφτινγκ» στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Σήμερα, η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λαμίας, που μετονομάστηκε σε Στερεάς Ελλάδος, καλύπτοντας ακόμη και τα περιστατικά της Χαλκίδας, είναι κλειστή, αφού αφενός δεν υπηρετεί κανείς Ιατροδικαστής, με την κυρία Χριστίνα Τσάκωνα, πρόσφατα μετατεθείσα ή αποσπασθείσα, να μην έχει διενεργήσει ακόμη κάποια ιατροδικαστική πράξη, αφετέρου η μοναδική Νεκροτόμος της Υπηρεσίας έλαβε άδεια δύο μηνών.
Κατά τη διάρκεια της θητείας της, η Επιτροπή Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων, κλήθηκε να αποφανθεί για τρεις υποθέσεις ιατροδικαστικού ενδιαφέροντος:

1. Για την περίπτωση του θανάτου μίας 77χρονης γυναίκας στην Κέρκυρα. Ο ιατροδικαστής Κέρκυρας, Ιωάννης Αϊβατίδης, είχε αποδώσει τον θάνατό της σε «κρανιοεγκεφαλική κάκωση συνεπεία πτώσεως εξ ιδίου ύψους και προσκρούσεως επί την κεφαλή επί οδοστρώματος εν ώρα βαδίσεως», αποκλείοντας την εκδοχή του τροχαίου ατυχήματος. Εν συνεχεία, ο Χριστόφορος Τσαλικίδης, που ορίστηκε ως Πραγματογνώμων από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας, αποφάνθηκε περί τροχαίου ατυχήματος, όπως ακριβώς είχαν καταγγείλει οι συγγενείς της άτυχης γυναίκας. Εν τω μεταξύ, είχε καταμηνυθεί από συγγενή της 77χρονης ότι είχε ζητήσει να του δοθούν 2.000 ευρώ, για να επιταχύνει την παράδοση της ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης. Η σε βάρος του έγκληση ανακλήθηκε κατ’ ουσίαν από την συγγενή της 77χρονης, μόλις ο κύριος Τσαλικίδης παρέδωσε την πραγματογνωμοσύνη του, η οποία κατέληγε στο ανωτέρω συμπέρασμα. Μέχρι και σήμερα, δεν είναι γνωστό εάν ο κύριος Τσαλικίδης έχει στραφεί, ως θα όφειλε, με υποβολή αντίθετης μήνυσης σε βάρος της συγγενούς της 77χρονης, για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση. Παρά το γεγονός, μάλιστα, ότι τόσο ο Ιατροδικαστής και Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, Γεώργιος Κούβαρης, που ορίστηκε ως Πραγματογνώμων, όσο και η Τριμελής Επιτροπή Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων, με αποτελούμενη σύνθεση τον Νίκο Καρακούκη, τον Νίκο Καλόγρηα και την Ελένη Καλύβα, κατέληξαν να συμφωνούν με την εκδοχή που είχε δώσει ο ιατροδικαστής κύριος Αϊβατίδης, εν τέλει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας υιοθέτησε το πόρισμα του ιατροδικαστού, κύριου Τσαλικίδη, ο οποίος εσχάτως έχει τεθεί σε αναστολή άσκησης καθηκόντων.

2. Για την περίπτωση του θανάτου της Δήμητρας Ζήρδα. Ο ιατροδικαστής, κ. Νικόλαος Κιφνίδης, είχε αποφανθεί περί πνιγμού, ενώ ο υιός της νεκρής έκανε λόγο για στραγγαλισμό. Όπως αναφέρει στο Χ ο γνωστός ερευνητής, Χάρης Βεραμόν, «ο συγκεκριμένος ιατροδικαστής έκανε τη νεκροψία νεκροτομή στη σορό της Δήμητρας Ζήρδα. Μάλιστα το πόρισμα του έθεσε την υπόθεση στο αρχείο! Η γυναίκα στραγγαλίστηκε και ο κ. Κιφνίδης υποστήριξε στο πόρισμα του ότι η γυναίκα πνίγηκε! Σε 10 εκατοστά νερά, ότι πήγε και αυτοκτόνησε! Έχω κάνει πάρα πολλές ενέργειες εδώ και χρόνια για τη συγκεκριμένη υπόθεση και απ ότι φαίνεται ο κόσμος ξεχνά! Οπότε μη χαίρεστε! Ιατροδικαστικά ΛΑΘΗ γίνονται από παντού! Αυτή θα είναι η επιτροπή?!!». Η Επιτροπή Επαναξιολόγησης της συγκεκριμένης ιατροδικαστικής έκθεσης, κατέληξε να δικαιώσει την εκδοχή του κυρίου Κιφνίδη, με την δικαστική τύχη της υπόθεσης να αγνοείται.

3. Για την περίπτωση του θανάτου δικαστικού γραμματέα της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, υιού συντ. Δικαστικής λειτουργού. Πρόσφατα, η εν λόγω Επιτροπή αποφάνθηκε υπέρ της ορθότητας της αιτίας θανάτου που είχαν δώσει η τότε Ιατροδικαστής και Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης, Ελένη Ζαγγελίδου, που σήμερα υπηρετεί ως αναπληρώτρια Καθηγήτρια Ιατροδικαστικής στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, αλλά και ο Ιατροδικαστής Λάρισας, που είχε οριστεί μεταγενέστερα ως Πραγματογνώμων, και σήμερα ευρισκόμενος σε προσωρινή αργία, όπως κατ’ αποκλειστικότητα, και πάλι, είχε δημοσιεύσει το ίδιο μέσο μαζικής ενημέρωσης, Χρήστος Κραββαρίτης. Σύμφωνα με πληροφορίες, η γνωμοδότηση της Επιτροπής δεν απαντάει στα αναλυτικά ερωτήματα της εισαγγελικής Αρχής, αφήνοντας και πάλι πολλά σκοτεινά σημεία. Εντύπωση προκαλεί που στην Επιτροπή συμμετείχε η κυρία Ελένη Καλύβα, η οποία ως γνωστόν συνυπηρετούσε στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης επί χρόνια με την Ελένη Ζαγγελίδου, με την οποία διατηρούν στενές φιλικές σχέσεις. Ιατροδικαστές και Νεκροτόμοι της Ι.Υ. Θεσσαλονίκης βρίσκονται υπό δικαστικό έλεγχο για παθητική δωροδοκία και άλλα σοβαρά αδικήματα, όπως είχε αποκαλυφθεί πέρυσι, κατά την σύλληψη δεκάδων ατόμων, με ενέργειες της υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος. Σε κάθε περίπτωση, έγκυροι νομικοί κύκλοι κάνουν λόγο για ακυρότητα της συγκεκριμένης γνωμοδότησης, με αποτελούμενη σύνθεση τον Νίκο Καρακούκη, τον Νίκο Καλόγρηα και την Ελένη Καλύβα, καθώς η ετήσια θητεία των Μελών της Επιτροπής είχε ήδη λήξει από τον Ιανουάριο του 2026, χωρίς να επανασυσταθεί.

Όλα τα παραπάνω δεν συνιστούν πλέον απλές διοικητικές αρρυθμίες, αλλά ένα πυκνό πλέγμα σοβαρών θεσμικών ερωτημάτων: μια Επιτροπή με ληγμένη θητεία και αμφισβητούμενη σύνθεση, μέλη που τέθηκαν σε αργία ή αναστολή άσκησης καθηκόντων, καταγγελλόμενες προσωπικές σχέσεις και ενδεχόμενες συγκρούσεις συμφερόντων, γνωμοδοτήσεις που φέρονται να μην απαντούν στα ερωτήματα των εισαγγελικών αρχών και αποφάσεις που επηρεάζουν την έρευνα ανεξιχνίαστων ή αμφιλεγόμενων θανάτων.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ο Πρόεδρός της, Νίκος Καρακούκης, και σύζυγος της άτεγκτης ε.τ. Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Μαρίας Λεπενιώτη, Τομεάρχη Δικαιοσύνης της ΕΛ.Α.Σ., ο οποίος είχε μεταβεί στο νεκροτομείο της Λάρισας μετά την τραγωδία των Τεμπών ως προϊστάμενος της Κεντρικής Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, κατά παραγγελία της Βασιλικής Γιαβή, χωρίς –σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε καταθέσεις της σχετικής δικογραφίας– να υποβάλει σύσταση για τη διενέργεια τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων στα θύματα, ούτε να συμβάλει ώστε να διενεργηθεί αυτοψία του χώρου.

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά και το γεγονός ότι δύο μέλη της Επιτροπής, η Ελένη Καλύβα και ο Νίκος Καλόγρηας, είχαν μεταβεί και αυτοί στο νεκροτομείο της Λάρισας αμέσως μετά την τραγωδία των Τεμπών. Σύμφωνα με καταθέσεις της σχετικής δικογραφίας, η Ελένη Καλύβα προσήλθε από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης, μαζί με την Ελένη Ζαγγελίδου, κατόπιν εντολής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, και συγκεκριμένα της κυρίας Γιαβή και της κυρίας Παπανότη, ενώ ο Νίκος Καλόγρηας συνόδευσε τον τότε προϊστάμενο της Κεντρικής Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, Νίκο Καρακούκη. Επομένως, δεν επρόκειτο για πρόσωπα απομακρυσμένα από την κρίσιμη ιατροδικαστική διαχείριση των θυμάτων, αλλά για ιατροδικαστές που ήταν παρόντες στο νεκροτομείο κατά τις καθοριστικές πρώτες ημέρες, ο δε Νίκος Καλόγρηας όπως αποδεικνύεται είχε διενεργήσει επίσημες ιατροδικαστικές πράξεις, χωρίς να υπογράψει καμία ιατροδικαστική έκθεση. Παραμένει, συνεπώς, αναπάντητο εάν εισηγήθηκαν τη λήψη βιολογικού υλικού και τη διενέργεια πλήρων τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων, καθώς και τη διενέργεια αυτοψίας του χώρου, εάν διατύπωσαν οποιαδήποτε επιστημονική επιφύλαξη και ποιος ακριβώς ήταν ο ρόλος τους στις αποφάσεις που ελήφθησαν, δεδομένου, μάλιστα, ότι μέχρι και σήμερα ο κύριος Καρακούκης αν και αρμόδιος ουδέποτε διέταξε την πειθαρχική έστω διερεύνηση της υπόθεσης.

Εξάλλου, στο νεκροτομείο της Λάρισας μετά την τραγωδία των Τεμπών είχε μεταβεί και ο Χριστόφορος Τσαλικίδης, προερχόμενος από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λαμίας, μαζί με τον ιατροδικαστή Διονύσιο Καρρά, όπως φημολογείται κατόπιν σύστασης του Νίκου Καρακούκη και της Βασιλικής Γιαβή, χωρίς, όμως, να εκδοθεί γι’αυτούς επίσημη απόφαση, εν αντιθέσει με τους υπόλοιπους. Μάλιστα, ο κύριος Τσαλικίδης είχε διαφημίσει την παρουσία του στην ιατροδικαστική διερεύνηση των Τεμπών, πριν όμως γεννηθούν ερωτήματα για τις τυχόν αναδεικνυόμενες ευθύνες για το μεγαλύτερο ιατροδικαστικό φιάσκο στη χώρα μας. Η παρουσία του αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς μεταγενέστερα ορίστηκε αναπληρωματικό μέλος της Επιτροπής Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Εκθέσεων, αν και δόκιμος τότε Ιατροδικαστής, ενώ σήμερα έχει τεθεί σε αναστολή άσκησης καθηκόντων για υπόθεση άσχετη προς τα Τέμπη, πλην όμως με άρωμα δωροδοκίας. Παραμένει, επομένως, κρίσιμο να διευκρινιστεί ποιος ακριβώς ήταν ο ρόλος του στη Λάρισα, σε ποιες ιατροδικαστικές πράξεις συμμετείχε, και γιατί δεν διερευνήθηκε ποτέ πειθαρχικά.

Ποιος εν τέλει έλεγξε τη νομιμότητα της συγκρότησης και της λειτουργίας της Επιτροπής; Ποιος αξιολόγησε την αμεροληψία των μελών της και ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για τα πορίσματά της; Η Δικαιοσύνη, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας και κάθε αρμόδιο ελεγκτικό όργανο οφείλουν πλέον να ζητήσουν το σύνολο των πρακτικών, των γνωμοδοτήσεων, των διοικητικών πράξεων και της σχετικής αλληλογραφίας και να διερευνήσουν, σε βάθος και χωρίς εξαιρέσεις, εάν παραβιάστηκε η νομιμότητα, εάν υπήρξαν ασυμβίβαστα ή παρεμβάσεις και εάν κρίσιμες υποθέσεις θανάτων επαναξιολογήθηκαν από ένα όργανο που δεν παρείχε τις αναγκαίες εγγυήσεις ανεξαρτησίας και αμεροληψίας.

Η σιωπή, έπειτα από αυτές τις αποκαλύψεις, δεν θα αποτελεί απλώς αδράνεια, θα γεννά σοβαρή ευθύνη.