Δικαστήριο απορρίπτει αγωγή Δημητριάδη κατά Κουκάκη – καταδίκη σε δικαστικά έξοδα 7.000 ευρώ

• Απορριπτική ήταν η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στην αγωγή του πρώην γενικού γραμματέα του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, κατά του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη για δημοσιεύματα και αναφορές σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών και το Predator, με το δικαστήριο να επιδικάζει παράλληλα στον ενάγοντα δικαστικά έξοδα ύψους 7.000 ευρώ

Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη αφορούσε αναρτήσεις του Θανάση Κουκάκη στο Twitter, αλλά και τοποθετήσεις του σε συνεντεύξεις σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών και τη χρήση του παράνομου λογισμικού Predator. Ο Γρηγόρης Δημητριάδης υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένες αναφορές έθιγαν την προσωπικότητα, την επαγγελματική του υπόσταση, την πίστη του και το μέλλον του, διεκδικώντας αποζημίωση ύψους 350.000 ευρώ.

Τι έκρινε το δικαστήριο

Στο επίκεντρο της δικαστικής κρίσης βρέθηκαν δηλώσεις του Θανάση Κουκάκη στις οποίες ο Γρηγόρης Δημητριάδης αναφερόταν μεταξύ των προσώπων που πρωταγωνίστησαν στην υπόθεση των υποκλοπών. Στην ίδια υπόθεση εξετάστηκε και η αναδημοσίευση ρεπορτάζ που αφορούσε 11 SMS με το Predator, τα οποία φέρεται να είχαν σταλεί σε ισάριθμα πρόσωπα από αριθμό τηλεφώνου που ανήκε στον Δημητριάδη, μέσω της τεχνικής «spoofing».

Το δικαστήριο έκρινε ότι ο δημοσιογράφος βασίστηκε στα διαθέσιμα στοιχεία που υπήρχαν εκείνη την περίοδο και ότι οι εκτιμήσεις του προέκυψαν μέσα από λογικές επαγωγές και όχι από αυθαίρετους ή ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς.

Παράλληλα, σύμφωνα με την απόφαση, η αναφορά του ονόματος του Γρηγόρη Δημητριάδη μαζί με εκείνα των Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου ως «πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών» δεν αποτελεί υπερβολικό ή ακραίο χαρακτηρισμό, ούτε ξεπερνά τα όρια της ανεκτής κριτικής.

Το δικαστήριο έλαβε ακόμη υπόψη τη δημόσια ιδιότητα του Γρηγόρη Δημητριάδη, επισημαίνοντας ότι ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να αποδέχεται σε μεγαλύτερο βαθμό τον δημοσιογραφικό έλεγχο και την κριτική που αφορά τη δράση του.

Σε ό,τι αφορά τη φράση «κουμπάροι των υποκλοπών», η δικαστική απόφαση έκρινε ότι αυτή δεν υπερβαίνει το επιτρεπτό μέτρο. Παρότι χαρακτηρίστηκε σκωπτική, κρίθηκε ότι δεν αποτελεί αδικαιολόγητη στοχοποίηση, καθώς η σχέση κουμπαριάς του Δημητριάδη με τον Γιάννη Λαβράνο αποτελεί πραγματικό γεγονός.

Η σειρά των αγωγών και η υπόθεση των υποκλοπών

Η συγκεκριμένη απόφαση εντάσσεται σε μια ευρύτερη σειρά δικαστικών ενεργειών που έχει κινήσει ο Γρηγόρης Δημητριάδης κατά του Θανάση Κουκάκη, ο οποίος είναι τόσο δημοσιογράφος όσο και θύμα των παρακολουθήσεων, αλλά και κατά άλλων δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης.

Την ίδια στιγμή, ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού έχει δηλώσει δημόσια ότι δεν προτίθεται να τοποθετηθεί σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών, παρά το γεγονός ότι κατά την επίμαχη περίοδο κατείχε δημόσια θέση και, σύμφωνα με την κριτική που του ασκείται, θα έπρεπε να λογοδοτήσει για τον ρόλο του.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, όπως καταγράφεται και στα πρακτικά της υπόθεσης, αναδείχθηκε επίσης αντίφαση σε κατάθεση μάρτυρα που υποστήριζε την πλευρά Δημητριάδη. Ειδικότερα, ένα retweet του Θανάση Κουκάκη παρουσιάστηκε ως μεγαλύτερη πηγή βλάβης για τον ενάγοντα από την ίδια τη δημοσιογραφική αποκάλυψη σχετικά με τη χρήση της τεχνικής spoofing στον προσωπικό του τηλεφωνικό αριθμό.

Η συγκεκριμένη τεχνική φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την παγίδευση σημαντικών υπηρεσιακών παραγόντων, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η εισαγγελέας της ΕΥΠ. Όπως επισημαίνεται στο δημοσίευμα, ο Δημητριάδης προσέφυγε νομικά κατά δημοσιογράφων που ανέδειξαν την υπόθεση, χωρίς ωστόσο να έχει στραφεί κατά των προσώπων που φέρονται να βρίσκονται πίσω από την παγίδευση.

«Ίσως τώρα θυμηθεί να μηνύσει τον Ντίλιαν»

Σχολιάζοντας την απόφαση, ο δικηγόρος του Θανάση Κουκάκη, αλλά και άλλων θυμάτων της υπόθεσης, Ζαχαρίας Κεσσές, δήλωσε πως ο Γρηγόρης Δημητριάδης «τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ».

📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών.

📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι… pic.twitter.com/XH7LBaTjBW

— Zac Kesses (@ZacKesses) July 21, 2026