Μετά τις πρόσφατες αποκαλύψεις της στήλης μας, σχετικά με τα πεπραγμένα της Υπηρεσιακής Γραμματέως του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Βασιλικής Γιαβή, αναφορικά με όσα κατήγγειλε επώνυμα η ομάδα Anubis K9 Team, για τις αντιθεσμικές παρεμβάσεις και απειλές της, εισαγγελικές πηγές που θέλουν να κρατήσουν την ανωνυμία τους, αλλά έχουν αγανακτήσει από το ύφος καρδιναλίων της κυρίας Γιαβή, μας γνωστοποίησαν ότι η Υπηρεσιακή Γραμματέας είχε πρόσφατα αποστείλει δύο παράνομες εγκυκλίους προς τους Προϊσταμένους Εισαγγελιών όλης της χώρας, αντιμετωπίζοντάς τους έτσι ως υφισταμένους της.
Λόγω πολλαπλών παραπόνων που εκφράστηκαν από εκατοντάδες Εισαγγελείς, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κύριος Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, παρά την γνωστή φιλοκυβερνητική του στάση, που έχει εκφραστεί ιδίως στην υπόθεση των υποκλοπών, αναγκάστηκε να στείλει επιστολή-καταπέλτη σε βάρος της Υπηρεσιακής Γραμματέως, την οποία εκθέτει ανεπανόρθωτα, τραβώντας της κατά το κοινώς λεγόμενο το αυτί.
Στην εν λόγω επιστολή, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αμφισβητεί την αρμοδιότητα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και συγκεκριμένα της κυρίας Γιαβή να εκδίδει εγκυκλίους, γενικές οδηγίες ή συστάσεις προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς σχετικά με την άσκηση των καθηκόντων τους, επικαλούμενος το άρθρο 28 του Ν. 4938/2022.
Υποστηρίζει το αυτονόητο, ότι δηλαδή μόνον ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και οι Εισαγγελείς Εφετών έχουν δικαίωμα να απευθύνουν τέτοιες γενικές οδηγίες προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς.
Αναφέρεται ειδικά σε εγκύκλιο του Υπουργείου σχετικά με τον καθορισμό της αμοιβής των πραγματογνωμόνων, επισημαίνοντας ότι η γνώμη των Εισαγγελέων Πρωτοδικών και Εφετών αποτελεί απλή γνωμοδότηση στο πλαίσιο του δικαιοδοτικού έργου τους.
Τονίζει ότι η τελική απόφαση για την αμοιβή αποτελεί διοικητική πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης, η οποία μπορεί να ελεγχθεί ως προς την αιτιολογία της, χωρίς αυτό να συνιστά έμμεσο έλεγχο της εισαγγελικής γνώμης. Επικαλείται μάλιστα αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 1957/2018 και ΣτΕ 1924/2007).
Το έγγραφο συνιστά ουσιαστικά μια θεσμική παρέμβαση υπέρ της εισαγγελικής ανεξαρτησίας και κατά της έκδοσης οδηγιών από όργανα της εκτελεστικής εξουσίας προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς, οι οποίοι δεν θα πρέπει να επηρεάζονται αθέμιτα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους.
Συγκεκριμένα, στην επιστολή του κυρίου Τζαβέλλα, την οποία πρώτη αποκαλύπτει η στήλη μας, αναφέρεται:
«ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Αθήνα, 23-01-2026
Αριθ. Πρωτ.: 593
Προς
Την κ. Υπηρεσιακή Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης
ΣΧΕΤ: Το υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου 641/16-01-2026 έγγραφό σας, που απευθύνεται προς τους Εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της Χώρας και κοινοποιήθηκε και σε μας.
Με αφορμή το ανωτέρω σχετικό έγγραφό σας, που χαρακτηρίζεται ως «ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2» και έχει ως θέμα την «Παροχή οδηγιών αναφορικά με τον καθορισμό του ύψους της αμοιβής των πραγματογνωμόνων…», ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επισημαίνει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 28 του Ν. 4938/2022, η Εισαγγελία είναι δικαστική αρχή ανεξάρτητη από τα δικαστήρια και την εκτελεστική εξουσία και ότι μόνο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και οι Εισαγγελείς Εφετών έχουν δικαίωμα έκδοσης γενικών οδηγιών προς εισαγγελικούς λειτουργούς.
Με βάση τις ανωτέρω διατάξεις, οι διακονούντες την εκτελεστική εξουσία υπάλληλοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν δικαιούνται να απευθύνουν εγκυκλίους, γενικές οδηγίες ή συστάσεις προς Εισαγγελείς για ζητήματα σχετικά με την άσκηση των καθηκόντων τους.
Περαιτέρω, αναφέρεται ότι η εκκαθάριση των αμοιβών και εξόδων πραγματογνωμόνων γίνεται κατόπιν των προβλεπομένων διαδικασιών και ότι οι γνώμες των Εισαγγελέων αποτελούν απλή γνώμη και άσκηση δικαιοδοτικού έργου.
Η τελική απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, ως διοικητική πράξη, υπόκειται σε έλεγχο ως προς την αιτιολογία της, χωρίς να συνιστά έμμεσο έλεγχο της γνώμης των εισαγγελικών λειτουργών (ΣτΕ 1957/2018, ΣτΕ 1924/2007).
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Κωνσταντίνος Β. Τζαβέλλας».
Το έγγραφο αυτό του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σηματοδοτεί πολύ σημαντικές εξελίξεις σε ό,τι αφορά στην Υπηρεσιακή Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Βίκυ Γιαβή, καθώς εκτός του ότι αναδεικνύει τετελεσμένη εκ μέρους της παράβαση καθήκοντος, τουλάχιστον σε επίπεδο πειθαρχικού δικαίου, θα αξιολογηθεί προφανώς από τους νομικούς εκπροσώπους της ομάδας Anubis, κατά την νομική αντιμετώπιση του προβλήματος που αντιμετωπίζουν.
Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της στήλης μας, η κυρία Γιαβή, στην πρόσφατη συνάντηση που είχε με εκπροσώπους της ομάδας Anubis, εκτός των άλλων ισχυρίστηκε αφενός ότι έχει αποστείλει εγκύκλιο προς τους Εισαγγελείς της χώρας, να μην διορίζουν την εν λόγω ομάδα ως Πραγματογνώμονα, με την αιτιολογία ότι το έργο της είναι ερευνητικό και όχι αντικείμενο πραγματογνωμοσύνης, ομολογώντας έτσι αντιθεσμική παρέμβαση, αφετέρου ότι πρόκειται να ζητήσει να επιστρέψουν πίσω τα χρήματα από διενεργηθείσες πραγματογνωμοσύνες, ως δήθεν αχρεωστήτως καταβληθέντα.
Και το ερώτημα είναι: Η κυρία Γιαβή λογαριάζει χωρίς τον ξενοδόχο; Δηλαδή εν αγνοία των Εισαγγελικών και Δικαστικών Λειτουργών, που όλα αυτά τα χρόνια διόριζαν την καταξιωμένη ομάδα για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης σε πολύ σοβαρές υποθέσεις, όπως π.χ. στο έγκλημα των Τεμπών και της Βιολάντα; Ή υπάρχει κάποιος πολύ ισχυρός λόγος, με άνωθεν εντολές και υποδείξεις, που επιτρέπουν σε μία απλή υπάλληλο του Υπουργείου Δικαιοσύνης να απειλεί πραγματογνώμονες μέσα στο γραφείο της, ιδίως όταν χάρη σε αυτή την Ομάδα, που είναι η μοναδική που εκτελεί αυτό το έργο, έχουν καταστεί κατηγορούμενοι κυβερνητικά και φιλοκυβερνητικά στελέχη;
Η στήλη μας θα επανέλθει με πολύ σοβαρές αποκαλύψεις, που θα είναι τόσο ηχηρές όσο ο ήχος της διαφθοράς, που σκοτώνει, και επιτέλους θα πρέπει όλοι να απομονώσουμε, πριν είναι αργά.
0 Σχόλια
Αφήστε ένα σχόλιο