Σαν πολλοί «αντισυστημικοί», δεν μαζεύτηκαν; Και δεν έχουμε τι να τους κάνουμε – ποιον ή ποια να πρωτοψηφίσουμε, τώρα που… γυρίζει. Και κάνουν – ή τουλάχιστον προσπαθούν να κάνουν – πολύ φασαρία, γιατί και το «σύστημα» φοβέρα θέλει κι όποιος το «φοβερίζει» περισσότερο, τόσο πιο «αντισυστημικός» είναι. «Αντισυστημικός»; Όχι, δα!
Άκουγα/έβλεπα χθες την συνέντευξη της πολιτικού πλέον, Μαρίας Καρυστιανού στην τηλεόραση του Open και στον συνάδελφο, Σπύρο Χαριτάτο και κράτησα δυο-τρία πραγματάκια που αν και ομολογώ πως δεν μου έκαναν ιδιαίτερη εντύπωση γιατί τα έχει ξαναπεί, θεωρώ πως αξίζει να τα (ξανα)σκεφτούμε.
«Πώς γίνεται αυτό; Εξηγήστε μου. Με τόσα σκάνδαλα… Πώς είναι δυνατόν να είναι ο καταλληλότερος άνθρωπος για να μας κυβερνήσει; Δεν μπορώ να καταλάβω». Η απάντηση-απορία της Καρυστιανού εκφράστηκε με τον πιο σοκαριστικά απλουστευτικό τρόπο κι αμέσως μετά από ερώτημα σχετικά με το ότι, ενώ έχουν συμβεί τόσα και τόσα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαρκώς καταγράφεται στις δημοσκοπήσεις ως «ο καταλληλότερος». Η ίδια όμως απλώς «δεν θυμάται» ή τελικά παριστάνει πως «δεν γνωρίζει» ή «δεν έχει καταλάβει» ότι ακριβώς αυτός ο «με τόσα σκάνδαλα», είναι και ο τρόπος διακυβέρνησης της Δεξιάς;
Κι αν στην περίπτωση Μητσοτάκη η κυρία Καρυστιανού «δεν καταλαβαίνει», γνωρίζει καλά όμως τι συνέβη την περίοδο της πρωθυπουργίας Τσίπρα.
«Ειλικρινά περιμέναμε ότι ένας άνθρωπος που εκφράζει την Αριστερά, που έλεγε ”Πρώτη φορά Αριστερά”, ότι θα λειτουργούσε πιο αριστερά. Αλλά δυστυχώς είχαμε μια πολιτική δεξιά, μη σας πω πολλή δεξιά. Κι έγιναν πολύ σημαντικά λάθη. Για ΄μενα το ότι η δήμευση της περιουσίας της χώρας για τόσο χρόνια είναι εγκληματικό», είπε αναφορικά με την πιθανή επάνοδο του Αλέξη Τσίπρα στα πολιτικά πράγματα. Επιμένοντας όμως, επιλέγοντας να ξεχνά τα πιο βασικά από τα γεγονότα. Όπως για παράδειγμα το «ποιοι προκάλεσαν την χρεοκοπία της χώρας», αλλά και το ποιοι κράδαιναν συγχρόνως και το «αριστερόμετρο» με τον κίνδυνο να μας βγάλουνε… κανά μάτι εκείνη την εποχή – αλλά και τώρα. Και ως πρακτική, αυτό το να «ξεχνάς» ή να «μην θυμάσαι», η αλλοίωση δηλαδή, το πετσόκομμα της ιστορικής
πολιτικής πραγματικότητητας, αποτελεί «μια πολιτική δεξιά, μη σας πω πολλή δεξιά» που λέει και η ίδια η Μαρία Καρυστιανού.
«Όλοι ίδιοι είναι», «όλοι φταίνε» λοιπόν – και ειδικά ο Τσίπρας για το 2015- 19. Λογικό, αν σκεφτεί κανείς και κυρίως αν παραδεχθεί πως ζούμε σε εποχές επικίνδυνων εξισώσεων των θυτών με τα θύματά τους. Και στην περίπτωση της ελληνικής χρεοκοπίας, ο θύτης (ιστορικά αποδεδειγμένο αυτό) δεν ήταν ο Τσίπρας – κι ας χαλάει το παραμύθι με τον… δράκο.
Στην λογική της εξίσωσης του θύματος με τον θύτη όμως, μπήκε και όταν αναφέρθηκε στον Νίκο Ανδρουλάκη: «Δεν έχω να σχολιάσω κάτι ειδικά για τον κ. Ανδρουλάκη, πέρα από το γεγονός ότι μου έκανε εντύπωση η στάση του για τις υποκλοπές», είπε η Καρυστιανού, πριν υπογραμμίσει ότι «δεν διεκδίκησε τα δικαιώματά του και δεν πίεσε για να μάθει τους λόγους για τους οποίους τον άκουγαν. Θεωρώ ότι δεν ήταν ένα κομμάτι που τον αφορούσε απλά, ήταν ένα κομμάτι που αφορούσε τη δημοκρατία γενικότερα».
Κρατάω αυτό που εύστοχα υπογράμμιζε χθες η εξαιρετική «Έχιδνα» στο thefaq.gr – και να την διαβάζετε την στήλη:
«Όμως το ζητούμενο στο σκάνδαλο των υποκλοπών δεν σχετίζεται με το εάν ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εξάντλησε όλα τα περιθώρια για να βγει στο φως η αλήθεια- τις απαντήσεις τις έδωσε η Χαριλάου Τρικούπη κι όποιος θέλει μπορεί να κρίνει- αλλά αυτό καθεαυτό το σκάνδαλο. Το οποίο έχει ως εμπνευστή και εκτελεστή το ίδιο το Μέγαρο Μαξίμου. Οι απορίες της Μαρίας Καρυστιανού θα έπρεπε να εστιάζονται στους λόγους για τους οποίους η κυβέρνηση Μητσοτάκη παρακολουθεί τους πάντες κι όχι εάν οι παρακολουθούμενοι έχουν κάτι να κρύψουν. Διότι αυτομάτως μία τέτοια σκέψη ενοχοποιεί όσους μπήκαν στο στόχαστρο της ΕΥΠ και του Predator».
Δίκιο είχε. Η «Έχιδνα». Όχι η Καρυστιανού.
0 Σχόλια
Αφήστε ένα σχόλιο